ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2026:23.C.81.2026.1 Datum: 2026-04-30 Předmět: o 11 657 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 11 657 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 11 657 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 12. 7. 2023 uzavřena pojistná smlouva o modulárním autopojištění č. , hodnota, s počátkem pojištění k témuž dni. Žalovaný se zavázal k hrazení pojistného ve výši 580 Kč v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaslal žalobkyni údaje o stavu tachometru a jeho snímek, žalobkyně navýšila pojistné na částku 1 207 Kč za měsíc. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, žalobkyní byl upomínán a upozorněn na skutečnost, že v případě neuhrazení pojistného dojde k zániku pojištění. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, k zániku pojistné smlouvy došlo ke dni 25. 10. 2024, o čemž byl žalovaný informován. Ke dni zániku smlouvy činila dlužná částka 11 657 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho ani po zaslání předžalobní výzvy.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne 12. 7. 2023 pojistnou smlouvu o pojištění vozidla č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , Anonymizováno, , SPZ: , SPZ, , které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout. Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni sjednané pojistné ve výši 580 Kč měsíčně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 12. 7. 2023 (prokázáno pojistnou smlouvou). Žalovaný uhradil ze svého účtu pojistné ve výši 580 Kč dne 19. 7. 2023 (prokázáno výpisem z účtu). S ohledem na to, že žalovaný nedodal snímek tachometru, považovala žalobkyně jeho roční nájezd za vyšší než 25 000 Km (informační dokument o pojistném produktu). Ke dni 12. 7. 2024 došlo s ohledem na roční nájezd vozidla nad 25 000 Km ke zvýšení pojistného na 1 207 Kč měsíčně (prokázáno dopisem označeným jako mojeauto – rekapitulace údajů pojistné smlouvy). Žalovaný nehradil pojistné řádně a včas, za období od 12. 7. 2024 do 25. 10. 2024 uhradil na pojistném pouze měl na pojistném a poplatcích za upomínání uhradit částku 16 827 Kč, nicméně uhradil pouze 5 220 Kč, a to v období od 19. 7. 2023 do 15. 4. 2024 (prokázáno předpisem splátek, sazebníkem poplatků). Žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala o zaplacení pojistného, s tím, že jej upozornila na možnost zániku pojistného (prokázáno upomínkami ze dne 8. 5. 2024 a 4. 9. 2024). Pojištění zaniklo ke dni 25. 10. 2024 pro nezaplacení pojistného, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 25. 10. 2024 (prokázáno dopisem ze dne 25. 10. 2024). Žalovaný neuhradil svůj dluh ani po předžalobní výzvě (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 4. 12. 2025 a potvrzením podání ze dne 8. 12. 2025).4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1970 o. z. o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.5. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 odst. 1 o. z. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, když žalobkyni nezaplatil dohodnuté pojistné. Požadovaná částka 11 657 Kč odpovídá částce, kterou měl žalovaný žalobkyni na předepsaném pojistném (16 827 Kč) a poplatku za upomínání (50 Kč) zaplatit za období od 12. 7. 2023 do 25. 10. 2024 po odečtení uhrazených plateb za pojistné (5 170 Kč) a za započtený poplatek za upomínku (50 Kč) celkem ve výši 5 220 Kč (v období od 19. 7. 2023 do 15. 4. 2024). Soud žalovaný nárok shledal důvodným a žalovanou jistinu žalobkyni přiznal.6. Žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno, tedy od 26. 10. 2024.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 657 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.