16 C 28/2021 — Okresní soud v Mělníku

1. Předmětem řízení je peněžité plnění ve výši [částka]. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaný dále se žalobkyní uzavřel tří kupní smlouvy a dohody o splátkách ceny, a to dne [datum] [číslo], dne [datum] [číslo] a dne [datum] [číslo]. Předmětem těchto smluv byla tří koncová zřízení, a to Samsung Galaxy A8 [příjmení], za kupní cenu [částka], kdy žalovaný uhradil při převzetí zařízení [částka] a zbývající část se zavázal zaplatit v 18 měsíčních splátkách po [částka]; [příjmení] iPhone SE 32GB [příjmení] [příjmení] za kupní cenu [částka], kdy žalovaný uhradil při převzetí zařízení [částka] a zbývající část se zavázal zaplatit v 18 měsíčních splátkách po [částka] a Huawei P10 lite [příjmení] za kupní cenu [částka], kdy žalovaný při převzetí zařízení uhradil [částka] a zbývající část se zavázal zaplatit v 18 měsíčních splátkách po [částka]. Protože žalovaný řádně a včas neplatil vyúčtování, využila žalobkyně svého práva a zbývající část splátek zesplatnila. Žalobkyně se proto domáhá zaplacení částky [částka], a to za dlužné měsíční splátky za shora uvedená zařízení, a dále zaplacení vyúčtovaných zprostředkovaných služeb třetích stran. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, přestože k tomu byl soudem vyzván. 3. Soud v této věci postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) a věc rozhodl jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní bez nařízeného jednání. Postup soudu dle § 115a o. s. ř. je podmíněn tím, aby se účastníci práva účasti na projednávání věci vzdali nebo s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili a věc bylo možno rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci byli vyzváni usnesením zdejšího soudu ze dne [datum], aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud k této výzvě ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude se předpokládat, že nemají námitek. Žádný z účastníků se nevyjádřil. S ohledem na shora uvedené jsou splněny všechny podmínky pro postup dle ust. § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě listin založených ve spise učinil následující skutková zjištění: 5. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo] ve znění dodatku ze dne [datum] [číslo] a dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo]. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a služby třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny /viz smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek na č. l. 20 – 21 spisu, smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek na č. l. 23 – 24 spisu, dodatek na č. l. 30 spisu/. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem bylo koncové zařízení – Huawei P10 lite [příjmení] za kupní cenu [částka]. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému ke koupi výše specifikované koncové zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny částečně při převzetí zařízení ve výši [částka] a částečně formou 18 pravidelných měsíčních splátek po [částka]. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem bylo koncové zařízení – Samsung Galaxy A8 [příjmení] za kupní cenu [částka]. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému ke koupi výše specifikované koncové zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny částečně při převzetí zařízení ve výši [částka] a částečně formou 18 pravidelných měsíčních splátek po [částka]. Žalobkyně a žalovaný konečně uzavřeli dne [datum] dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem bylo koncové zařízení – [příjmení] iPhone SE 32GB [příjmení] [příjmení] za kupní cenu [částka]. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému ke koupi výše specifikované koncové zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny částečně při převzetí zařízení ve výši [částka] a částečně formou 18 pravidelných měsíčních splátek po [částka]. Splatnost jednotlivých měsíčních plateb byla stanovena tak, že tyto odpovídají datům splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací /viz dohodu o splátkách ceny za zařízení na č. l. 23 – 24 spisu, dohodu o splátkách ceny za zařízení na č. l. 28 – 29 spisu, dohodu o splátkách ceny za zařízení na č. l. 31 spisu, faktury za zboří a služby v příloze spisu/. Žalobkyně žalovanému koncové zařízení poskytla. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal hradit splátky za koncová zařízení a ceny za poskytnuté služby vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Konkrétně se jedná o fakturu [číslo] ve výši [částka] (z toho [částka] za splátku koncového zařízení a [částka] za služby třetích stran) splatnou dne [datum], [číslo] ve výši [částka] (z toho [částka] za splátky koncových zařízení a [částka] za služby třetích stran) splatnou dne [datum], [číslo] ve výši [částka] (z toho [částka] za splátky koncových zařízení) splatnou dne [datum], [číslo] ve výši [částka] (z toho [částka] za splátky koncových zařízení) splatnou dne [datum], [číslo] ve výši [částka] (z toho [částka] za splátky koncových zařízení) splatnou dne [datum], [číslo] ve výši [částka] (z toho [částka] za splátky koncových zařízení) splatnou dne [datum], [číslo] ve výši [částka] (z toho [částka] za splátky koncových zařízení) splatnou dne [datum] a [číslo] ve výši [částka] (z toho [částka] za doúčtování cen koncových zařízení) splatnou dne [datum] /viz faktury v příloze spisu/. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal hradit předepsané splátky za koncové zařízení, zesplatnila žalobkyně v souladu s ujednáním ve splátkovém kalendáři zbývající splátky žalovaného za uvedené zařízení. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky naposledy předžalobní výzvou. Žalovaný netvrdil a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradil, nebo že by jeho dluh zanikl z jiného důvodu. 6. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 7. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek, v níž se žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a služby třetích stran a žalovaný se zavázal hradit za služby sjednané ceny. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli tři kupní smlouvy a dohody o splátkách ceny za zařízení. V nich se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi tři koncová zařízení a žalovaný se zavázal uhradit jejich kupní ceny, a to z části v hotovosti při převzetí a z části v měsíčních splátkách. 8. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”), s přihlédnutím k ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“). 9. Podle ust. § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 10. Podle ust. § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 11. Podle ust. § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích se pro účely tohoto zákona rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 12. Podle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 13. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úr