5 C 43/2024-256 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 18. 1. 2024 se žalobce domáhal stanovení výživného na zletilé dítě ve výši 54 000 Kč měsíčně, a to zpětně od 1. 1. 2021. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce je zletilým synem žalovaného, je omezen ve svéprávnosti a je odkázán na nepřetržitou péči svého okolí, kterou zajišťuje jeho matka , Jméno opatrovnice, . Žalovaný se na péči nijak nepodílí, o syna nejeví téměř žádný zájem. Náklady na péči o žalobce se skládají měsíčně z dopravy do školy ve výši 12 000 Kč, obědů ve škole ve výši 800 Kč, kroužku vaření 500 Kč, jednou ročně stomatologické ošetření ve výši 20 000 Kč (měsíčně 1 800 Kč), oblečení a obuvi ve výši 2 500 Kč měsíčně, stravy mimo školu ve výši 6 000 Kč měsíčně, dovolených ve výši 5 000 Kč měsíčně, drogerie ve výši 500 Kč měsíčně, léků ve výši 300 Kč měsíčně, stavebního spoření ve výši 2 000 Kč měsíčně, počítače jednou ročně ve výši 20 000 Kč (měsíčně cca 1 700 Kč), sluchátek ve výši 500 Kč měsíčně, školních pomůcek 3 000 Kč ročně (250 Kč měsíčně) a nákladů na automobil ve výši 12 000 Kč ročně (1 000 Kč měsíčně). Jediným příjmem syna je invalidní důchod III. stupně ve výši 16 135 Kč měsíčně, což nedostačuje k pokrytí jeho měsíčních výdajů. V červnu 2024 ukončí žalobce školní docházku, posléze bude trávit čas v denním stacionáři. Náklady na tento stacionář budou zhruba 12 000 Kč měsíčně plus náklady na dopravu do stacionáře. Žalovaný je majitelem nemovitého majetku v hodnotě desítek milionů korun a dále spolumajitelem tří fotovoltaických elektráren v Bulharsku, jeho příjem za rok 2021 měl činit cca 3 600 000 Kč čistého. Dle doporučující tabulky ministerstva spravedlnosti by měl přispívat žalobci výživné ve výši 54 000 Kč měsíčně, když v minulosti souhlasil s tím, že na výživné své tehdy nezletilé dcery bude hradit výživné ve výši 30 000 Kč měsíčně.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil při jednání dne 6. 9. 2024, kdy uvedl, že není na místě stanovit výživné na žalobce. Žalobce má invalidní důchod ve výši jeho platu v Bulharsku. Bývalá manželka mu neumožňuje styk se synem, kdyby se s ním vídal, výdaje by za něj hradil. Na výživu žalobce přispívá tím, že dal bývalé manželce k dispozici příjmy z nájmu nemovitostí, jež mají v České republice ve společném jmění manželů. V roce 2020 prodal podíl na obchodním domu , adresa, za 26 000 000 Kč, ze kterých dal matce žalobce částku 12 500 000 Kč, za což provedla rekonstrukci domu v , adresa, , což je nadstandardně vybavený dům, zároveň jí nechal k užívání komerční areál v , adresa, , z něhož je měsíční příjem ve výši 50 - 70 000 Kč. Je zde snaha ukázat, že příjmy žalobce nepokrývají jeho životní náklady, ale ani polovina jeho měsíčních příjmů není spotřebována přímo žalobcem. Až do května 2023 se s žalobcem běžně vídal, bral si ho na 2 – 3 měsíce v roce, veškeré náklady, které měl žalobce, když byli spolu, hradil žalovaný. Ke své majetkové situaci uvedl, že v ČR vlastní s bývalou manželkou majetek v hodnotě asi 50 000 000 Kč, má příjmy z podnikatelské činnosti, když byl jediným společníkem společnosti , Anonymizováno, , která vlastnila podíly ve fotovoltaických elektrárnách. Jeho roční příjem za rok 2021 činil 400 000 Kč, v roce 2022 činil 600 000 Kč a v roce 2023 činil 80 000 Kč. Podíl na této společnosti prodal v roce 2024, od té doby je zaměstnancem s měsíční mzdou ve výši 37 000 Kč čistého, jeho osobní náklady činí 20 000 Kč měsíčně a zhruba 12 – 14 000 Kč vynaloží měsíčně na údržbu nemovitostí. Žádné jiné příjmy nemá, žije z úspor. Jeho koníčkem je golf, hraje ho zhruba 2 x měsíčně, je vlastníkem automobilu , název, a nákladního automobilu. Dříve používal i jiné automobily, ale ty byly vždy ve vlastnictví společnosti , Anonymizováno, , měl je jako firemní benefit. Když souhlasil s výživným na dceru , jméno FO, ve výši 30 000 Kč měsíčně, činily jeho měsíční příjmy 700 000 Kč, v současné době takové příjmy nemá.3. Jen pro úplnost se patří poznamenat, že jde o tzv. věc s cizím prvkem, neboť žalovaný je státním příslušníkem Bulharské republiky. Soud se proto nejprve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat a podle jakého právního řádu má soud ve věci postupovat. Otázku pravomoci pak soud zkoumal z hlediska Nařízení Rady (EU) č. 4/2009, o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a o spolupráci ve věcech vyživovacích povinností. Podle čl. 3 odst. 1 písm. b) tohoto nařízení je k rozhodování ve věcech vyživovacích povinností v členských státech příslušný soud místa, v němž má oprávněný místo obvyklého pobytu. Vzhledem k tomu, že žalobce, který je ve smyslu uvedeného nařízení oprávněným, má místo obvyklého pobytu v České republice, je dána mezinárodní příslušnost českých soudů ve věci rozhodnout. Podle čl. 15 uvedeného nařízení právo rozhodné pro otázky vyživovacích povinností se v členských státech, které jsou vázány Haagským protokolem ze dne 23. listopadu 2007 o právu rozhodném pro vyživovací povinnosti určuje v souladu s uvedeným protokolem. Jelikož Česká republika je vázána Haagským protokolem ze dne 23. listopadu 2007, postupoval soud podle jeho čl. 3 odst. 1, dle kterého se vyživovací povinnosti se řídí právem státu, v němž má oprávněný místo obvyklého pobytu, nestanoví-li tento protokol jinak, a dospěl k závěru, že v dané věci bude aplikováno české právo.4. Žalobce vzal při jednání dne 18. 2. 2025 žalobu zpět v části, týkající se stanovení povinnosti žalovanému platit na výživu žalobce částku 54 000 Kč měsíčně, a to vždy od 15. dne příslušného měsíce, zpětně od 1. 1. 2021 do 17. 1. 2021. Žalovaný s částečným zpětvzetím žaloby souhlasil. Soud proto řízení v této části podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále také jen „o. s. ř.“) zastavil (výrok I. tohoto rozsudku).5. Po provedeném dokazování, vycházeje z listinných důkazů, jakož i ze svědeckých výpovědí, dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:Zletilý , Jméno žalobce, se narodil dne , datum narození, z manželství , Anonymizováno, a žalovaného, kteří spolu ve společné domácnosti nežijí od roku 2016 /rodný list na č. l. 11 spisu, oddací list na č. l. 17 spisu, výslech , Jméno opatrovnice, , mezi účastníky nesporné/. Z manželství , Jméno opatrovnice, a žalovaného se narodila také dnes již zletilá dcera , jméno FO, , která se není schopna sama živit, a žalovaný se zavázal přispívat na její výživu částkou 30 000 Kč měsíčně od 1. 2. 2020 do současnosti. V srpnu 2024 bylo ze strany žalovaného u zdejšího soudu zahájeno řízení o snížení výživného na zletilou dceru /viz rozsudek zdejšího soudu č. j. , spisová značka, na č. l. 15 - 16 spisu, návrh ve věci , spisová značka, na č. l. 134 – 135 spisu, výslech , jméno FO, , mezi účastníky nesporné/. , jméno FO, je autista, má středně těžké mentální postižení, je na úrovni 4 – 5 letého dítěte. Je omezen ve svéprávnosti tak, že není způsobilý samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života, jeho hmotněprávním opatrovníkem je jeho matka , Jméno opatrovnice, . , jméno FO, vyžaduje celodenní péči další osoby, která mu je poskytována z větší části ze strany matky, z menší části ze strany babičky a zletilé sestry, zároveň tráví 4 dny v týdnu 4 hodiny denně ve stacionáři, kam ho pečující osoby vozí. Stacionář stojí měsíčně 10 500 Kč, dále se platí 500 Kč měsíčně na výlety a kapesné 200 Kč měsíčně. Doprava do stacionáře i jinam stojí měsíčně 8 000 Kč, roční náklady na automobil činí cca 11 000 Kč, měsíčně tedy cca 900 Kč (pojistné ve výši 6 442 Kč ročně a náklady na výměnu kol a technickou prohlídku ve výši 4 583 Kč). Výdaje na stravu mimo stacionář představují 6 000 Kč měsíčně, drogerie 1 000 Kč měsíčně, léky 300 Kč měsíčně. Celoroční oblečení stojí 35 000 Kč. Na stavební spoření je , jméno FO, ukládáno 2 000 Kč měsíčně. Za televizi a internet je hrazeno 935 Kč měsíčně, za sluchátka, která často ničí, 500 Kč měsíčně, za počítač, který , jméno FO, vydrží zhruba 2 roky, částka 12 000 Kč. Za zubní ošetření je vynakládáno 24 000 Kč ročně, když je třeba nechat ho ošetřit ve specializované ordinaci. , jméno FO, rád cestuje, dovolená u moře pro , jméno FO, a pečující osobu vyjde ročně na 40 000 Kč, naposledy byl na takové dovolené v roce 2023. Týdenní dovolená s pečující osobou po České republice vyjde na 25 000 Kč, prodloužený víkend na 8 000 Kč. Do června 2022 měl , jméno FO, asistenta, jehož mzda činila 10 000 Kč měsíčně. Po dobu šesti let do března 2024 navštěvoval , jméno FO, tzv. , název, , kde se ročně platilo za kroužek vaření 3 000 Kč, obědy 680 Kč měsíčně a školní pomůcky 2 000 Kč ročně. Měsíční provoz domu, ve kterém bydlí , jméno FO, s matkou a sestrou, stojí 15 000 Kč/viz rozsudky zdejšího soudu č. j. , spisová značka, na č. l. 12 – 13 spisu, č. j. , spisová značka, na č. l. 14 spisu, č. j. , spisová značka, na č. l. 90 – 91 spisu, daňové doklady na č. l. 76 – 77 spisu, vyúčtování O2 na č. l. 78 spisu, informace o výši pojistného na č. l. 79 - 80 spisu, daňový doklad o zubním ošetření v roce 2022 na č. l