15 C 325/2025-72 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. K odůvodnění svého návrhu zejména uvedla, že žalovaná uzavřela se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši , částka, , které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně i částku ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , při úrokové sazbě ve výši 20,79 % ročně, a částku za zpracování zápůjčky ve výši , částka, a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, (dále jen „poplatek“). Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na den , datum, . Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná částka z této smlouvy činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku ve výši , částka, , její příslušenství tvoří úroky a úroky z prodlení, které naúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně, avšak které žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, kdy na svůj dluh uhradila celkem částku ve výši , částka, , a to od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek. Žalobkyně požaduje tedy po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši , částka, sestávající z dlužné jistiny ve výši , částka, a dlužné částky poplatku ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok ve výši 20,79 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení.Dále se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. K odůvodnění tohoto nároku uvedla, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši , částka, , které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně i částku ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , při úrokové sazbě ve výši 18,69 % ročně, a částku za zpracování zápůjčky ve výši , částka, a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, (dále jen „poplatek“). Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na den , datum, . Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, kdy na svůj dluh uhradila celkem částku ve výši , částka, , a to od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek. Žalobkyně požaduje tedy po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši , částka, sestávající z dlužné jistiny ve výši , částka, a dlužné částky poplatku ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok ve výši 18,69 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala ve sporu zcela pasivní.3. Soud věc projednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) v nepřítomnosti žalované, neboť k nařízenému jednání soudu se řádně předvolaná žalovaná bez omluvy nedostavila.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru:Žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , ve které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně i částku ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , při úrokové sazbě ve výši 20,79 % ročně, a částku za zpracování zápůjčky ve výši , částka, a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, (dále jen „poplatek“). Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po , částka, . Svým podpisem žalovaná potvrdila převzetí úvěru ve výši , částka, v hotovosti. Smluvní strany sjednaly úrok ve výši 69 % ročně a RPSN ve výši 105,93 % /viz smlouva o spotřebitelském úvěru včetně smluvních podmínek ze dne 18. 4. 2021na č. l. 17-18 spisu/. Právní předchůdkyně žalobkyně k osobě žalované zjistila, že žalovaná je svobodná, žije u rodičů, má základní vzdělání, její čistý příjem je ve výši , částka, , a ostatní čisté příjmy jsou ve výši , částka, , a další čisté příjmy domácnosti jsou ve výši , částka, , což právní předchůdkyně žalobkyně zjistila ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr. Dále právní předchůdkyně žalobkyně zjistila, že žalovaná má odhadované měsíční výdaje ve výši , částka, , interní splátky ve výši , částka, /viz zákaznická karta na č. l. 16 spisu/. Žalovaná na svůj dluh uhradila částku ve výši , částka, /viz tabulka umoření ke smlouvě č. , hodnota, na č. l. 29 spisu/. Právní předchůdkyně žalobkyně jako postupitel a žalobkyně jako postupník podepsaly dne , datum, smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Žalovaná byla o postoupení pohledávky informována oznámením ze dne , datum, a současně byla vyzvána k uhrazení dluhu do 10 dnů od doručení výzvy. Oznámení s výzvou bylo odesláno na adresu žalované dne , datum, /viz smlouva o postoupení pohledávek na č. l. 20-25 spisu, seznam postoupených pohledávek na č. l. 30, 32-33 spisu, oznámení o postoupení pohledávky na č. l. 27 spisu, informace o zpracování osobních údajů na č. l. 27 p. v. spisu, podací lístek na č. l. 28 spisu/. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dluhu naposledy předžalobní výzvou na obě smlouvy o spotřebitelském úvěru, (a to smlouvu č. , hodnota, a smlouvu č. , hodnota, ) ze dne , datum, a odeslanou na adresu žalované dne , datum, /viz předžalobní výzva na č. l. 36-37 spisu, podací lístek na č. l. 38 spisu/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu.Dále žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , ve které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně i částku ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , při úrokové sazbě ve výši 18,69 % ročně, a částku za zpracování zápůjčky ve výši , částka, a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, (dále jen „poplatek“). Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po , částka, . Svým podpisem žalovaná potvrdila převzetí úvěru ve výši , částka, v hotovosti. Smluvní strany sjednaly úrok ve výši 69 % ročně a RPSN ve výši 103,71 % /viz smlouva o spotřebitelském úvěru včetně smluvních podmínek ze dne 22. 3. 2021na č. l. 14-15 spisu/. Právní předchůdkyně žalobkyně k osobě žalované zjistila, že žalovaná je svobodná, žije u rodičů, má základní vzdělání, její čistý příjem je ve výši , částka,