12 C 245/2020-25 — Okresní soud v Mostě

Žalobce požaduje zaplacení shora uvedené částky s argumentem, že mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy [číslo] [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, jenž byl součástí smlouvy. Žalobce se současně zavázal poskytnout žalované pojištění, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a pojistitelem. Žalovaná však své povinnosti porušila, když splátky za koncové zařízení vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních přestala hradit, konkrétně se jedná o vyúčtování splatné dne [datum] ve výši 1 000 Kč, vyúčtování splatné dne [datum] ve výši 2 000 Kč, vyúčtování splatné [datum] ve výši 4 840 Kč, vyúčtování splatné dne [datum] ve výši 70,26 Kč, vyúčtování splatné dne [datum] ve výši 319 Kč a vyúčtování splatné dne [datum] ve výši 22 Kč. Co se týče žalované částky ve výši 3 000 Kč, žalobce argumentoval tím, že se jedná o doúčtované slevy k zařízení typu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] ve výši 1 000 Kč poskytnuté žalované v rámci účastnické smlouvy pro telefonní číslo [tel. číslo] a zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] ve výši 2 000 Kč vztahující se k účastnické smlouvě pro telefonní číslo [tel. číslo]. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce svůj nárok prokazoval důkazy listinnými, a to účastnickou smlouvou ze dne [datum] [číslo] účastnickou smlouvou ze dne [datum] [číslo]. Dále žalobce předložil vyúčtování, na která odkazoval v žalobě, a to vyúčtování [číslo] s datem splatnosti dne [datum], ze kterého se zjišťuje částka k úhradě ve výši 1 000 Kč, dále vyúčtování [číslo] s datem splatnosti dne [datum] na částku 2 000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení), dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] na částku 4 840 Kč (nesplacená kupní cena za zařízení), dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ohledně úhrady pojištění ve výši 70,26 Kč, dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] na částku 319 Kč, dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ohledně nezaplaceného pojištění ve výši 22,35 Kč. Dále žalobce předložil souhlas s pojištěním ze dne [datum] s odkazem na rámcovou smlouvu a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Z listinných důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření účastnických smluv a v rámci těchto došlo k uzavření kupní smlouvy ohledně specifikovaného koncového zařízení, kdy se žalovaná zavázala toto uhradit formou splátek, jež byly obsaženy v jednotlivých vyúčtováních, žalovaná však splátky za koncové zařízení nehradila, ani navzdory předžalobní upomínce ze dne [datum]. Po právní stránce soud aplikoval ustanovení § 2079 o. z., kdy kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Ohledně uzavřené pojistné smlouvy soud aplikoval ustanovení § 2758 a následující občanského zákona, kdy pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Ohledně příslušenství v podobě úroku za prodlení bylo rozhodnuto dle ust. § 1970 o. z., ve spojení s § 2 vyhlášky č. 31/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti posledního splatného vyúčtování ze dne [datum] (vyúčtování [číslo]). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, byla povinnost uhradit mu náklady řízení uložena žalovanému. Tyto jsou reprezentovány náklady soudního poplatku ve výši 400 Kč, náklady právního zastoupení advokátem za tři hlavní úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání nebo návrh ve věci samé, výzva k plnění) dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH dle ust. § 137/3 o. s. ř.