CS · EN DE FR brzy

13 C 233/2020-22 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2020:13.C.233.2020.1
Datum: 2020-10-27
Předmět: 2 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: 2 000 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 351/2013 Sb."])
Žalobce se domáhal zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce - [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] se sídlem na [anonymizováno] dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na základě níž předchůdce žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 2 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit předchůdci žalobce půjčenou částku do [datum]. V žalobě dále žalobce uvedl, že na něho pohledávka přešla v důsledku postoupení na základě Smlouvy o postoupení uzavřené mezi žalobcem a původním věřitelem [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] se sídlem na [anonymizováno] ze dne [datum] a že postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř. Ze skutkových okolností uvedených v žalobě, které soud považoval pro účely rozhodnutí za nesporné, vyplynulo, že účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce, předchůdce žalobce půjčil žalované částku 2 000 Kč, žalovaná se zavázala vrátit půjčenou částku do [datum]. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani po zaslání upomínky. Právní posouzení smlouvy o zápůjčce vychází z ust. § 2390 obč. zák. (zákon č. 89/2012 Sb.), podle kterého platí, že smlouvou o zápůjčce přenechává zapůjčitel vydržiteli zastupitelnou věci tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu. Výrok o povinnost platit úrok z prodlení vychází z § 517 odst. 2 obč. zák., jeho výše pak z nař. vlády 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po 100 Kč a 21% DPH. Celkové náklady řízení činí 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.