13 C 259/2020-14 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky na základě uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou – sdružené pojištění vozidla. Předmětem pojistné smlouvy bylo vozidlo tov. zn. Opel Astra, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 7 092 Kč ročně se splatností měsíčně. Žalovaný však pojistné řádně neplatil. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojištění ke dni [datum]. Předmětná částka představuje pojistné, které žalovaný nezaplatil. Částka 1 200 Kč jsou náklady spojené s uplatněním pohledávky. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil a ani po zaslání upomínky. V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Jako nesporné bylo na základě listinných důkazů zjištěno, že mezi účastníky byly uzavřeny dvě pojistné smlouvy a žalovaný pojistné neplatil. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistných smluv. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 5 119 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši tří úkonů po 1 000 Kč, náhrady jeho hotových výdajů v rozsahu tří režijních paušálů po 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/ cit. vyhl.) a konečně z daně z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad jeho hotových výdajů ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).