15 C 185/2020-23 — Okresní soud v Mostě

1.) Žalobkyně se domáhala zaplacení uvedených částek s tím, že dne [datum] při jízdě na lince [číslo] dne [datum] při jízdě na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] hromadné dopravy provozované původním věřitelem Dopravním podnikem [územní celek] a [právnická osoba], se žalovaná nemohla prokázat pověřené osobě platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaná ovšem požadované nezaplatila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel Dopravní podnik [územní celek] a [právnická osoba], [IČO], postoupil uvedenou pohledávku na [právnická osoba], [IČO], která ji dne [datum] postoupila na [právnická osoba], [IČO], a tato smlouvou ze dne [datum] pohledávku postoupila na žalobkyni. 2.) Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným původním věřitelem Dopravním podnikem [územní celek] a [právnická osoba], a to dne [datum] na lince [číslo] autobusu. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel Dopravní podnik [územní celek] a [právnická osoba], [IČO], postoupil uvedenou pohledávku na [právnická osoba], [IČO], která ji dne [datum] postoupila na [právnická osoba], [IČO], a tato smlouvou ze dne [datum] pohledávku postoupila na žalobkyni. 3.) Žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným původním věřitelem Dopravním podnikem [územní celek] a [právnická osoba], [datum] na lince [číslo] tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel Dopravní podnik [územní celek] a [právnická osoba], [IČO], postoupil uvedenou pohledávku na [právnická osoba], [IČO], která ji dne [datum] postoupila na [právnická osoba], [IČO], a tato smlouvou ze dne [datum] pohledávku postoupila na žalobkyni. 4.) Žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným původním věřitelem Dopravním podnikem [územní celek] a [právnická osoba], [datum] na lince [číslo] tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel Dopravní podnik [územní celek] a [právnická osoba], [IČO], postoupil uvedenou pohledávku na [právnická osoba], [IČO], která ji dne [datum] postoupila na [právnická osoba], [IČO], a tato smlouvou ze dne [datum] pohledávku postoupila na žalobkyni. 5.) Žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným původním věřitelem Dopravním podnikem [územní celek] a [právnická osoba], [datum] na lince [číslo] tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel Dopravní podnik [územní celek] a [právnická osoba], [IČO], postoupil uvedenou pohledávku na [právnická osoba], [IČO], která ji dne [datum] postoupila na [právnická osoba], [IČO], a tato smlouvou ze dne [datum] pohledávku postoupila na žalobkyni. 6.) Žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným původním věřitelem Dopravním podnikem [územní celek] a [právnická osoba], [datum] na lince [číslo] tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel Dopravní podnik [územní celek] a [právnická osoba], [IČO], postoupil uvedenou pohledávku na [právnická osoba], [IČO], která ji dne [datum] postoupila na [právnická osoba], [IČO], a tato smlouvou ze dne [datum] pohledávku postoupila na žalobkyni. 7.) Podle § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb. řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je, mimo jiné, oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji. 8.) Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 9.) Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 10.) Dle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. 11.) Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 12.) Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 13.) Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 vyhlášky a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 14.) Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a protože nezaplatila jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně důvodný co do částek s příslušenstvím uvedených ve výroku II. rozsudku. 15.) Soud ve výroku I. zamítl žalobu co do části, kde požadovala žalobkyně úroky z prodlení z jednotlivých částek opakovaně (2x), protože z žalobkyně předložených listinných důkazů tento nárok nevyplývá a žalobkyně tak neunesla důkazní břemeno. Dle § 118a o. s. ř. poučuje předseda senátu účastníky o jejich procesních povinnostech v průběhu jednání. K jednání se žalobkyně nedostavila. 16.) Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalované částky do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 17.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež měla neúspěch pouze v poměrně nepatrné části, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 597 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.