15 C 297/2020-20 — Okresní soud v Mostě

1.) Žalobkyně se domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že dne [datum] při jízdě na lince [číslo] hromadné dopravy provozované původním věřitelem Dopravním podnikem [územní celek] a [právnická osoba], se žalovaná nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaná ovšem požadované nezaplatila. Dále dne [datum] při jízdě na lince [číslo] hromadné dopravy provozované původním věřitelem Dopravním podnikem [územní celek] a [právnická osoba], se žalovaná nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaná ovšem požadované nezaplatila. Za výše uvedené 2 jízdy požaduje žalobkyně celkem 1 517 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel Dopravní podnik [územní celek] a [právnická osoba], [IČO], postoupil uvedenou pohledávku na [právnická osoba], [IČO], která ji dne [datum] postoupila na [právnická osoba], [IČO], a tato smlouvou ze dne [datum] pohledávku postoupila na žalobkyni. 2.) Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3.) Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným původním věřitelem Dopravním podnikem [územní celek] a [právnická osoba], a to dne [datum] na lince [číslo] tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel Dopravní podnik [územní celek] a [právnická osoba], [IČO], postoupil uvedenou pohledávku na [právnická osoba], [IČO], která ji dne [datum] postoupila na [právnická osoba], [IČO], a tato smlouvou ze dne [datum] pohledávku postoupila na žalobkyni. 4.) Soud nemá za prokázané, že se žalovaná přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným původním věřitelem Dopravním podnikem [územní celek] a [právnická osoba], a to dne [datum], toho dne podruhé, na lince [číslo] tramvaje a na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Žalobkyně v této věci neunesla důkazní břemeno. Dle § 118a odst. 3 o. s. ř. zjistí-li předseda senátu v průběhu jednání, že účastník dosud nenavrhl důkazy potřebné k prokázání všech svých sporných tvrzení, vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez zbytečného odkladu, a poučí jej o následcích nesplnění této výzvy. Žalobkyně se k jednání nedostavila, a proto nemohla být vyzvána a poučena. 5.) Dle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. 6.) Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 7.) Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 8.) Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 9.) Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a protože nezaplatila jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně důvodný. Za celkem 1 jízdu žalované bez platného jízdního dokladu, přiznal soud žalobkyni částku 1 517 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení, tak jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. V části, kde žalobkyně požadovala (opětovné) zaplacení úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení, žalobu zamítl, tak jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku, protože žalobkyně neunesla důkazní břemeno. 10.) Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 11.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná z 76%, poměrnou část náhrady nákladů řízení ve výši 52 % vypočtenou rozdílem úspěchu žalobkyně a žalované ve věci (76% - 24%), tedy v částce 774,28 Kč Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 517 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.