39 C 142/2019-43 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně v podané žalobě uvádí, že uzavřela se žalovaným dne [datum] Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro tel. č. [tel. číslo], jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky [právnická osoba], se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy výslovně souhlas. Žalobkyně se v rámci výše uvedené smlouvy zavázala rovněž kupní smlouvou, poskytnout žalovanému koncové zařízení, iPhone SE 32GB - Zlatý, IMEI [číslo] (dále jen„ Zařízení“). Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu ve výši 10 699 Kč (část kupní ceny ve výši 29 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí Zařízení a část kupní ceny ve výši 4 000 Kč, která představovala tzv. Podmíněnou slevu), a zbytek kupní ceny ve výši 6 670 Kč měl být uhrazen formou 23 splátek dle splátkového kalendáře (tzn. měsíční splátky ve výši 290 Kč). Splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, a v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti, či zahájením insolvenčního řízení se žalovanou, nebo ukončením Účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany žalované, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Podmíněná sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu, s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Dále žalobkyně uzavřela se žalovaným kupní smlouvu na příslušenství typu Ochranné sklo PanzerGlass-iPhone SE (dále jen "Příslušenství") za kupní cenu 699 Kč (část kupní ceny ve výši 9 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí Příslušenství), a zbytek kupní ceny ve výši 690 Kč měl být uhrazen formou 23 splátek dle splátkového kalendáře (tzn. měsíční splátky ve výši 20 Kč). Splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, a v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti, či zahájením insolvenčního řízení se žalovanou, nebo ukončením Účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany žalované, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný své závazky neplnil, proto žalobkyně dne [datum] smlouvu vypověděla. Podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne [datum]. Zároveň se staly splatnými všechny dosud nezaplacené splátky kupní ceny. Tyto splátky vyúčtovala žalobkyně žalovanému dne [datum] a celou kupní cenu pak dne [datum]. 2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud učinil skutková zjištění, která jsou popsána ve výše podrobně rozepsaném podání žalobkyně. Existence právního vztahu vyplývá z Účastnické smlouvy ze dne [datum] s kupní smlouvou, Účastnické smlouvy ze dne [datum] s kupní smlouvou, Objednávky služeb a Všeobecných obchodních podmínek. K jeho ukončení došlo na základě Výpovědi ze dne [datum]. Dlužná částka vyplývá z vyúčtování dlužných splátek ze dne [datum] se splatností dne [datum], Vrubopisu ze dne [datum] se splatností dne [datum]. 4. Právní posouzení soudu se opírá o ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Kupní smlouva a další ujednání pak byla posouzena v souladu s § [číslo] a násl. a § 2079 a násl. občanského zákoníku, rovněž soud vycházel z ujednání mezi účastníky, a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému uložil zaplacení dlužné částky včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení § 1968 a násl. občanského zákoníku, ve stanovené lhůtě zaplatit. 5. O lhůtě splatnosti soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 360 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.