39 C 298/2020-19 — Okresní soud v Mostě

1. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku elektřiny částku 8 859,02 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Na fakturu byly provedeny částečné úhrady ve výši 1 220 Kč dne [datum] a k úhradě zbývá 7 639,02 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 15 měsíců s účinností od [datum]. Žalovaná neuhradila fakturu za duben 2019 a fakturu [číslo]. Žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodu porušení povinností žalovanou, když na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum]. Přípisem ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč (za dobu od června do listopadu 2019). Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku elektřiny částku 4 242,21 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Daňový doklad obsahuje rovněž dvě smluvní pokuty po 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Za nezaplacení této faktury žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč. 2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovanou smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny), podle které byla žalované dodávána elektřina do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku elektřiny částku 8 859,02 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum] (faktura [číslo]). Na fakturu byly provedeny částečné úhrady ve výši 1 220 Kč dne [datum] a k úhradě zbývá 7 639,02 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 15 měsíců s účinností od [datum] Tyto skutečnosti prokazuje Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, Informace pro zákazníka. Žalovaná neuhradila fakturu za duben 2019 a fakturu [číslo]. Žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodu porušení povinností žalovanou, když na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum] (upomínka ze dne [datum]). Přípisem ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila (odstoupení od smlouvy ze dne [datum]). Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč (za dobu od června do listopadu 2019) jak osvědčuje předložená faktura [číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku elektřiny částku 4 242,21 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Daňový doklad obsahuje rovněž dvě smluvní pokuty po 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Za nezaplacení této faktury žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Tato tvrzení prokazují Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, Informace pro zákazníka, Plán záloh, Upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], faktura [číslo]. 4. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu. 5. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení. Splatnost částky byla stanovena fakturami a žalovaná je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 768 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 981,23 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč Náklady řízení jsou splatné do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).