50 C 188/2019-29 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu, doručeným soudu dne [datum], domáhala zaplacení částky 202 205 Kč s příslušenstvím. 2. Žalobkyně uvedla, že na základě písemných objednávek dodávala žalované zboží, které žalovaná převzala. Na dodané zboží vystavila žalobkyně daňové doklady – faktury (celkem 11), které žalovaná převzala, ovšem uhradila pouze částečně, a co do částky 202 205 Kč uhrazeny nebyly. Žalovaná byla žalobkyní na neuhrazení faktur upozorňována, včetně předžalobních výzev ze dne [datum] a [datum]. Na základě těchto výzev žalovaná uhradila 13 357 Kč, dlužná částka zůstala neměnná. 3. Žalovaná se nevyjádřila ve věci samé. 4. Účastníci souhlasili dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez jednání, respektive ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se má za to že žalovaná s takovým postupem souhlasí, když se k zaslané výzvě nevyjádřila. Žalované byla výzva k vyjádření doručena fikcí do datové schránky. 5. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinami. 6. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně fakturovala žalované za dodání 66 ks zboží částku 29 025 Kč splatnou dne [datum]. Z dodacího listu [číslo] vyplývá, že žalovaná potvrdila dodání fakturovaného zboží. 7. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně fakturovala žalované za dodání 4 ks zboží částku 3 097 Kč splatnou dne [datum]. Z dodacího listu [číslo] vyplývá, že žalovaná potvrdila dodání fakturovaného zboží. 8. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně fakturovala žalované za dodání zboží částku 23 895 Kč splatnou dne [datum]. Z dodacího listu [číslo] vyplývá, že žalovaná potvrdila dodání fakturovaného zboží. 9. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně fakturovala žalované za dodání 36 ks zboží částku 38 560 Kč splatnou dne [datum]. Z dodacího listu [číslo] vyplývá, že žalovaná potvrdila dodání fakturovaného zboží. 10. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně fakturovala žalované za dodání 76 ks zboží částku 79 448 Kč splatnou dne [datum]. Z dodacího listu [číslo] vyplývá, že žalovaná potvrdila dodání fakturovaného zboží. 11. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně fakturovala žalované za dodání 8 ks zboží částku 12 329 Kč splatnou [datum]. Z dodacího listu [číslo] vyplývá, že žalovaná potvrdila dodání fakturovaného zboží. 12. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně fakturovala žalované za dodání 19 ks zboží částku 26 638 Kč splatnou dne [datum]. Z dodacího listu [číslo] vyplývá, že žalovaná potvrdila dodání fakturovaného zboží. 13. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně fakturovala žalované za dodání 1 ks zboží částku 1 794 Kč splatnou dne [datum]. Z dodacího listu [číslo] vyplývá, že žalovaná potvrdila dodání fakturovaného zboží. 14. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně fakturovala žalované za dodání 10 ks zboží částku 8 822 Kč splatnou dne [datum]. 15. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně fakturovala žalované za dodání 34 ks zboží částku 16 779 Kč splatnou dne [datum]. 16. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně fakturovala žalované za dodání zboží částku 4 498 Kč splatnou dne [datum]. Z dodacího listu [číslo] vyplývá, že žalovaná potvrdila dodání fakturovaného zboží. 17. Okresní soud zjistil na základě provedeného dokazování, že žalovaná opakovaně odebrala zboží od žalobkyně, avšak jeho kupní cenu řádně a včas nezaplatila. 18. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 19. V daném případě byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni kupní cenu za dodané zboží. Žalobkyně prokázala, že závazek ze strany žalované splněn nebyl, soud proto žalobě vyhověl. Úroky z prodlení soud přiznal od [datum], neboť dne [datum] (doručení žaloby ze strany soudu) se žalovaná prokazatelně dozvěděla o svém prodlení. Ve zbytku soud žalobu zamítl, tedy co se týče zákonných úroků z prodlení do [datum], neboť žalobkyně nikterak nedoložila, že by žalovanou vyzývala k úhradě dlužné částky. 20. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 o. s. ř. 21. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Účelně vynaložené náklady žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek v částce 10 111 Kč a náhrada nezastoupeného účastníka podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 1 x 300 Kč, tj. celkem 10 411 Kč.