60 C 120/2020-27 — Okresní soud v Mostě

Žalobce domáhal se žalobou zaplacení dlužné částky ve výši 12 735 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 364 Kč Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K výši vyčíslené škody námitky neměl. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud vycházel z toho, že mezi žalobcem a žalovanou byla v minulosti uzavřena smlouva o nájmu bytu. Po ukončení nájmu bytu žalovaný byt nevyklidil a nepředal. V bytě [číslo] v [obec], [anonymizováno]. [ulice], bl. [anonymizováno], [adresa] bydlel v období [anonymizováno] do [anonymizováno] bez právního důvodu. Žalobkyně nemohl v důsledku obsazeného bytu tento pronajmout a přijímat platby nájemného od jiné osoby v postavení řádného nájemce předmětného bytu, vedle toho žalovaný přijímal v bytě poskytované služby spojené s bydlením. Soud při rozhodování o žalované pohledávce 12 735 Kč a 364 Kč vycházel z právní úpravy ustanovení § 2295 a podle ustanovení § 513 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil plnění v žalované výši, spolu se zákonným úrokem z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z., k rukám žalobce zaplatit. (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč. Odměna za právního zastoupení nenáleží se zřetelem k neplatné dohodě o zastoupení. Výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).