10 C 112/2021-23 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 7 500 Kč s tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byl dodatek uzavřený [datum], v němž se žalovaný zavázal využívat služby poskytované žalobkyní prostřednictvím telefonních čísel [číslo], [číslo], [číslo] (speciální nabídka [příjmení] [příjmení]), přičemž zařízení – telefonní přístroje mu budou předány za zvýhodněnou cenu (se slevou). Žalovaný převzal 2 mobilní telefony [anonymizována dvě slova] a jeden telefon [anonymizována dvě slova] [rok], jejichž standardní cena činila 2 x 3 995 Kč a 1 x 2 795 Kč, celkem tedy měl zaplatit 10 785 Kč. Žalovaný zaplatil jen 3 285 Kč (2 x 1 495 Kč a 1 x 295 Kč) a uplatnil podmíněnou slevu ve výši 7 500 Kč. Žalovaný následně porušil svou smluvní povinnost, když neplatil vystavená vyúčtování. Konkrétně se jednalo o vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum], [číslo] za období od [datum] do [datum] a [číslo] za období od [datum] do [datum]. V důsledku prodlení žalovaného došlo k naplnění rozvazovací podmínky a žalobkyně žalovanému doúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši 7 500 Kč. Žalovaný ji nezaplatil a je v prodlení od [datum]. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). Z listin označených jako„ Dodatek ke smlouvě“ bylo zjištěno, že žalovaný se zavázal využívat služeb žalobkyně a po dobu 24 měsíců provozovat mobilní telefonní čísla [číslo], [číslo], [číslo] v její síti, po tuto dobu se zavázal platit měsíční paušál. Dodatky byly uzavřeny v rámci marketingové akce„ [příjmení] [příjmení] – [anonymizováno] [rok]“. Z dodatků, jakož i z Pravidel marketingové akce vyplynulo, že účastníci současně uzavřeli kupní smlouvu, na základě které byly žalovanému předány tři mobilní telefony – 2 x [anonymizována dvě slova] a 1 x [anonymizována dvě slova] [rok], každý se slevou oproti standardní kupní ceně. Sleva byla poskytnuta ve výši 3 x 2 500 Kč. Byla vázána na podmínku, že žalovaný bude po dobu 24 měsíců platit dohodnutý tarif, přičemž pro případ porušení této povinnosti bylo dohodnuto, že žalovaný původní (standardní) kupní cenu doplatí. Ze stvrzenek – daňových dokladů vyplynulo, že z ceny ve výši 3 995 Kč za dva telefony [anonymizováno] a 2 795 Kč za telefon [anonymizováno] byla odečtena sleva 3 x 2 500 Kč, žalovaný tedy zaplatil 3 285 Kč. Žalovaný nezaplatil vyúčtování za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum] (vyúčtování [číslo]). Upozorněním ze dne [datum] byl žalovaný vyzván (doporučeně) k vrácení doúčtované kupní ceny ve výši 7 500 Kč. Opravnými daňovými doklady – vrubopisy vystavenými dne [datum] žalobkyně vyúčtovala ceníkovou cenu – 3 x 2 500 Kč. Z předžalobní upomínky vyplývá, že žalovaný doúčtovanou kupní cenu nezaplatil. Právní posouzení, v jehož důsledku byla žaloba shledána důvodnou, se opírá o ustanovení § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) upravující kupní smlouvu. Nárok na úrok z prodlení byl posouzen podle § 1968 a násl. o. z. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli tři kupní smlouvy, na základě kterých bylo žalovanému dodáno zboží – mobilní telefony – za kupní cenu 2 x 3 995 Kč a 1 x 2 795 Kč, z níž byla odečtena částka 7 500 Kč. Kupní cena byla zvýhodněna za podmínky, že žalovaný bude po dobu 24 měsíců využívat mobilní služby žalobkyně a platit jí pravidelný (dohodnutý) tarif. Podmínku žalovaný nesplnil, bylo prokázáno, že vyúčtování za měsíce [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] [rok] nezaplatil. Z toho důvodu mu vznikla povinnost doplatit kupní cenu částkou 7 500 Kč. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, ač ho žalobkyně k zaplacení několikrát vyzvala. Žalovaný je v prodlení se zaplacením nejpozději od [datum]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů spojených s předžalobním uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč.