10 C 122/2020-25 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 3 875 Kč s příslušným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako [anonymizováno 8 slov] 2 [anonymizována dvě slova] [registrační značka], neměl v době od [datum] do [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], ačkoli je tato povinnost založena [ustanovení pr. předpisu], o [anonymizována dvě slova] za újmu způsobenou [anonymizována dvě slova] (dále jen [příjmení]). Žalovaný porušil svou povinnost, [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], proto žalobkyně požaduje příspěvek ve výši 3 575 Kč (55 x 65 Kč) a poplatek ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva dle § 4 odst. 4 Zákona. V průběhu řízení bylo zjištěno, že žalovaný je občanem Německa, od roku 2014 má bydliště v České republice. K žalobě se nevyjádřil. Po zjištění, že byly splněny podmínky uvedené v § 115a o. s. ř. soud věc posoudil a rozhodl bez nařízení jednání. Vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní – výzvy k úhradě dluhu, upomínek o zaplacení a dokladů o doručení výzvy a upomínek žalovanému. Výzvou k úhradě [anonymizována čtyři slova] byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku [anonymizována tři slova] [registrační značka] ve výši 3 575 Kč, které nebylo v období od [datum] do [datum] ([anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno]). Žalobkyně vycházela z informace z databáze ([anonymizována tři slova]. Žalovaný na výzvu, která mu byla doručena vhozením do schránky dne [datum], nereagoval. Nereagoval ani na následující upomínky, ani na předžalobní upomínku, které mu rovněž byly zaslány doporučeně (upomínky a informace o zásilkách). Po právní stránce soud věc posoudil podle § 4 odst. 1, 3, 4, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého jsou [anonymizováno 6 slov] povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizováno]), to neplatí, bylo-li [anonymizována dvě slova]. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a výše denní sazby podle [anonymizována dvě slova] Osoba povinná k zaplacení [anonymizováno] je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit [anonymizováno] v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že žalovaný jako [anonymizována tři slova] neměl v období od [datum] do [datum] uzavřenou [anonymizováno] smlouvu, jíž by [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [registrační značka] a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni [anonymizováno] a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku činí v souladu s [ustanovení pr. předpisu], kterou se provádí Zákon, 65 Kč denně, tedy za 55 dnů celkem 3 575 Kč. Výzva k úhradě byla žalovanému doručena dne [datum], žalovaný na ni nereagoval. Žalobkyni byly přiznány i náklady spojené s uplatněním nároku a náklady na vymáhání. Náklady na mimosoudní vymáhání byly stanoveny částkou 300 Kč (§ 2a vyhlášky). Žaloba je v celém rozsahu důvodná a soud jí vyhověl. Žalobkyně se důvodně domáhala i zaplacení úroku z prodlení. Nárok na jeho zaplacení vyplývá z § 1970 zák. č. 90/2012 Sb., občanský zákoník, neboť ze strany žalovaného nebylo plněno včas a řádně. Výše úroku z prodlení vyplývá z nař. vlády 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, jimiž jsou výdaje spojené se zaplacením soudního poplatku a odměny za právní zastoupení, neboť měla ve věci úspěch. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní pomoci – 3 x 200 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení činí 1 489 Kč.