ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2021:10.C.95.2020.3 Datum: 2021-01-18 Předmět: [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99)
Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná, která je [anonymizováno 5 slov] poplatky za období od února 2 019 do září 2019 a dluží tak žalobkyni [částka] (8 x [částka]).
Žalovaná se k věci nevyjádřila.
Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
Soud měl k dispozici [anonymizováno 6 slov], písemné výzvy, jimiž byla žalovaná opakovaně vyzvána k zaplacení, včetně potvrzení pošty a dodacích lístků.
Ze shora uvedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru: žalovaná se v srpnu 2018 přihlásila do evidence [anonymizována tři slova] jako [anonymizována tři slova]. Tento [anonymizováno] však včas a řádně nehradila, neboť nezaplatila platby za období od února 2019 do září 2019, tj. za osm měsíců, kdy za tuto dobu měla zaplatit [částka], tj. 8 x [částka]. Žalobkyně žalovanou ke splnění této povinnosti písemně vyzvala, žalovaná však ani poté ničeho neuhradila.
Uvedený závěr posoudil soud po právní stránce takto:
Podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen zákon) je poplatníkem [anonymizována dvě slova] fyzická osoba nebo právnická osoba, která [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá [anonymizována dvě slova] fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.
Podle § 6 zákona činí měsíční výše [anonymizováno] poplatku [částka].
Podle § 7 odst. 2 zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je [anonymizováno] nebo [anonymizováno] poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba [anonymizována tři slova] poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.
Podle § 10 zákona nezaplatí-li poplatník včas [anonymizováno] nebo [anonymizováno] poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel [anonymizováno] ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.
Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení; výši úroků z prodlení stanoví vláda nařízením.
Žalované jako držitelce [anonymizována dvě slova] vznikla podle shora uvedeného ustanovení povinnost hradit žalobkyni [anonymizováno] poplatky ve výši stanovené zákonem. Žalovaná tuto povinnost řádně nesplnila, když neuhradila poplatky za únor 2019 až září 2019 v celkové výši [částka]. Žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalované navíc i zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti každé dlužné platby tak, jak tato splatnost vyplývá z ustanovení § 7 zákona. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.