13 C 269/2021-25 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se domáhal zaplacení částky 11 434,54 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela dne [datum] s právním předchůdcem žalobce - společností [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě níž předchůdce žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 7 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit předchůdci žalobce 12 302 Kč (7 000 Kč – zápůjčka a 5 302 Kč - souhrnný poplatek), a to formou 45 týdenních splátek po 274 Kč Smlouva zanikla uplynutím doby, během níž žalovaná své závazky neplnila řádně a včas. Poslední příslušnou splátku uhradila žalovaná dne [datum]. Ke dni [datum] dlužná jistina činila částku 6 862,04 Kč a dlužný poplatek částku 4 572,5 Kč. V žalobě dále žalobce uvedl, že na něho pohledávka přešla v důsledku postoupení na základě smlouvy o postoupení uzavřené mezi žalobcem a původním věřitelem dne [datum] a že postoupení bylo žalované oznámeno. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř. Ze skutkových okolností uvedených v žalobě, které soud považoval pro účely rozhodnutí za nesporné, vyplynulo, že účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce, předchůdce žalobce půjčil žalované částky 7 000 Kč, žalovaná se zavázala zaplatit celkem 12 302 Kč, ale zápůjčku nesplácela. Právní posouzení smlouvy o zápůjčce vychází z ust. § 2390 obč. zák. (zákon č. 89/2012 Sb.), podle kterého platí, že smlouvou o zápůjčce přenechává zapůjčitel vydržiteli zastupitelnou věci tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu. Výrok o povinnosti platit úrok z prodlení vychází z § 517 odst. 2 obč. zák., jeho výše pak z nař. vlády 351/2013 Sb. a z čl. 3 Smluvních podmínek. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku – 800 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, tři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po 100 Kč a 21% DPH. Celkové náklady řízení činí 2 252 Kč.