13 C 319/2021-23 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení předmětné částky na základě uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] MojePojištění majetku. Pojištění vzniklo ke dni [datum]. V rámci pojistné smlouvy bylo sjednáno placení pojistného měsíčně ve výši 222 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné řádně, poslední splátku pojistného zaplatila dne [datum]. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Dlužné pojistné je do doby zániku pojištění. Žalovaná ani přes zaslané upomínky dlužnou částku nezaplatila. V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Jako nesporné bylo na základě listinných důkazů zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouvou s dohodnutým měsíčním pojistným ve výši 222 Kč a žalovaná pojistné neplatila. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 1 489 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 1 089 Kč včetně DPH.