22 C 123/2021-41 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 935 Kč jako příspěvku za provozování vozidla [registrační značka], [VIN kód] bez pojištění odpovědnosti z provozu osobního vozidla žalovaným v období od [datum] do [datum]. Dále byl předmětem řízení nárok žalobkyně na zaplacení částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem předmětného motorového vozidla, přesto však nehradil pojistné z titulu pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla. Výše příspěvku odpovídá součinu počtu dní žalovaného období a částky 35 Kč jako denní sazby, jejíž výše je dána druhem vozidla, v tomto případě osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm ³. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako nárok plynoucí z §4 ve spojení s §1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku za provoz nepojištěného vozidla byla stanovena v souladu s §4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s §2 vyhl. č. 205/1999 Sb. O nákladech na uplatnění pohledávky soud rozhodl v souladu s §4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s §2a vyhl. č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s §1970 o. z. ve spojení s §2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přihlédl k tomu, že žalovaný je omezen ve svéprávnosti, pobírá pouze důchod, není schopen si s ohledem na svůj zdravotní stav příjem nijak zvýšit, je plně odkázán na pomoc svých rodičů. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 150 o. s. ř., podle kterého jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, nebo odmítne-li se účastník bez vážného důvodu zúčastnit prvního setkání s mediátorem nařízeného soudem, nemusí soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti přiznat. Soud v předmětné věci zjistil, že žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 5. 10. 2018 č. j. 18 P 137/2008-74 omezen ve svéprávnosti tak, že mj. není schopen majetkoprávních jednání s výjimkou jednání v běžných záležitostech každodenního života a dispozic s majetkem. Dále soud zjistil, že vozidlo žalovaný nabyl jako vlastník z důvodu, že mu byl poskytnut příspěvek na pořízení automobilu s ohledem na jeho zdravotní stav. Žalovaný nicméně nedisponuje řidičským průkazem a s ohledem na svůj zdravotní stav ani nemůže. Provozovatelem vozidla byl po celé žalované období dosud jeho otec [jméno] [příjmení]. Tento jako provozovatel vozidla není schopen vozidlo dohledat a prokázal, že tuto skutečnost řeší i s [stát. instituce], neboť vozidlo není od roku 2018 v jeho dispozici. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi dospěl soud k závěru, že jsou zde důvody zvláštního zřetele hodné, aby soud jinak ve věci zcela úspěšné žalobkyni náklady řízení nepřiznal.