39 C 299/2021-25 — Okresní soud v Mostě

1. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku elektřiny částku 5 580,73 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum]. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny částku 4 562,80 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum], představující 6 202,79 Kč cenu odebrané elektřiny, 300 Kč nárok na vrácení Bonusu, 200 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, částka 2 140 Kč představuje zaplacené zálohy. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] fakturou [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, když žalovaná neuhradila fakturu [číslo]. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. 2. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku plynu částku 10 095,15 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 15 392,15 Kč, 360 Kč cena monitoringu spotřeby za uvedené období, 300 Kč jako nárok za demontáž senzoru, 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, když částku 6 120 Kč představují zaplacené zálohy. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku plynu částku 938,87 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 838,87 Kč, 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 10 dnů v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] za nezaplacení faktury [číslo] ve výši 100 Kč. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovanou smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny), podle které byla žalované dodávána elektřina do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku elektřiny částku 5 580,73 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum]. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny částku 4 562,80 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum], představující 6 202,79 Kč cenu odebrané elektřiny, 300 Kč nárok na vrácení Bonusu, 200 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, částka 2 140 Kč představuje zaplacené zálohy. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] fakturou [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, když žalovaná neuhradila fakturu [číslo]. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. 5. Dále soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovanou smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky plynu), podle které byl žalované dodáván plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku plynu částku 10 095,15 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 15 392,15 Kč, 360 Kč cena monitoringu spotřeby za uvedené období, 300 Kč jako nárok za demontáž senzoru, 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, když částku 6 120 Kč představují zaplacené zálohy. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku plynu částku 938,87 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 838,87 Kč, 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 10 dnů v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] za nezaplacení faktury [číslo] ve výši 100 Kč. 6. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 50 § 72 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu. 7. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 8. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení. Splatnost částky byla stanovena fakturami a žalovaná je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 828 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 860 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 477,55 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.