39 C 357/2021-20 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem žaloby byl nárok žalobkyně vůči žalovanému na zaplacení částky 3 659 Kč za zdravotní péči nebo službu nehrazenou ze zdravotního pojištění a pobyt na [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] stanici v odštěpném závodě žalobkyně- [nemocnice], o. z. Žalovaný si doklad [číslo] ze dne [datum] znějící na 3 659 Kč převzal s tím, že k úhradě dojde nejpozději do 7 dnů ode dne jeho vystavení, tedy do [datum]. Svůj dluh vůči žalobci uznal. 2. Soud ve věci rozhodl podle §115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalovaný byl dne [datum] v [anonymizována dvě slova] stanici v odštěpném závodě žalobkyně- [nemocnice], o. z., ošetřen. Dokladem ze dne [datum], č. dokladu [číslo], splatným dne [datum], mu byla vyúčtována částka 3 659 Kč za pobyt na [anonymizována dvě slova] stanici. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci uznal dne [datum] a zavázal se jej zaplatit. 4. Právní posouzení věci vyplývá z ustanovení §15 odst. 15 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Počínaje od [datum] je žalovaný v prodlení s plněním (§1968 obč. zákoníku) a žalobce je oprávněn po něm požadovat úrok z prodlení (§1970 obč. zákoníku) ve výši stanovené v §2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný navíc svůj dluh vůči žalobkyni uznal podle § 2053 a násl. obč. zákoníku. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.