39 C 400/2020-22 — Okresní soud v Mostě

1. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa [obec], [obec a číslo]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] znějící na částku 461,53 Kč bylo žalované vyúčtováno za dodávku plynu za období od [datum] do [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] bylo žalované za dodávku plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtováno 680,40 Kč. Žalobkyně žalované rovněž vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury [číslo] samostatnou fakturou ze dne [datum], [číslo] ve výši 100 Kč, a za prodlení s úhradou faktury [číslo] samostatnou fakturou ze dne [datum], [číslo] ve výši 100 Kč). 2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovaným smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]), a žalované byl dodáván plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaná porušil povinnost stanovenou ve Smlouvě, když neuhradila vyúčtovanou dodávku plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 461,53 Kč (fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum]), a za období od [datum] do [datum] ve výši 680,40 Kč (faktura [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]). Zároveň nezaplatila vyúčtované smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč (faktura ze dne [datum], [číslo] faktura ze dne [datum], [číslo]. Počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktur je žalovaná v prodlení s plnění. 4. Podle §72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a); výčet odběrných míst, b); způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c); délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d); oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e); způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f); dobu trvání závazku. 5. Podle §72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 6. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanovením §72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), když účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce plynu. Žalovaná porušila uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, když nezaplatil za dodaný plyn ve lhůtě stanovené vyúčtováními. Tyto částky soud žalobkyni přiznal. Zároveň je žalovaná v prodlení se zaplacení smluvních pokut v částkách dvakrát 100 Kč podle samostatného vyúčtování, když ujednání o jejich úhradě je součástí uzavřené Smlouvy (čl. 5 obchodních podmínek). 7. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 8. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení a znění Smlouvy. Splatnost kupní ceny byla stanovena fakturami a žalovaná je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 341,93 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.