60 C 126/2020-34 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se domáhala žalobou zaplacení dlužné částky ve výši 7 039 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že žalovaný na základě nájemní smlouvy mezi žalobkyní a žalobcem ze dne [datum] užíval byt [číslo] v [obec], ulice [ulice] blok [anonymizováno], [adresa]. Za užívání bytu vznikl žalovanému dluh na poplatcích za služby, spojené s užíváním bytu, celkem ve výši 7 039 Kč, který žalobkyně podrobně specifikovala v žalobě a který žalovaný přes výzvy žalobkyni nezaplatil (dlužné platby za období roku [rok]). V rámci právní úvahy soud vycházel z ustanovení §§ 2235 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a zejména z ustanovení § 2246 o.z., dále z dopadajících ustanovení zák. č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty a ze smluvního ujednání účastníků. Žalovaný nárok posoudil soud jako důvodný v celém rozsahu a žalobě beze zbytku vyhověl (výrok sub. I.). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč. Odměna za právní zastoupení nenáleží se zřetelem k neplatné dohodě o zastoupení. Výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).