60 C 134/2021-40 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se domáhala žalobou zaplacení dlužné částky ve výši 18 194 Kč s příslušenstvím, představující dlužné nájemné a zálohy na služby spojené s užíváním bytu. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, v průběhu řízení výši žalobou uplatněné pohledávky ani platnost smluvního ujednání ze dne [datum] nijak nezpochybnil. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že žalovaný na základě nájemní smlouvy mezi žalobkyní a žalobcem ze dne [datum] užíval byt [číslo] nacházející se v bytovém domě na adrese [ulice], bl. [anonymizováno], [adresa], [obec] [obec]. Za užívání bytu vznikl žalovanému dluh na poplatcích za služby, spojené s užíváním bytu, když za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] žalovaný uhradil na zálohových platbách celkem částku ve výši 49 147 Kč. Z vyúčtování zálohových plateb za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný spotřeboval na energiích celkem částku ve výši 67 341 Kč, a vznikl mu tak nedoplatek ve výší 18 194 Kč, který žalobkyně podrobně specifikovala v žalobě a který žalovaný přes výzvy žalobkyni nezaplatil. V rámci právní úvahy soud vycházel z ustanovení §§ 2235 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a zejména z ustanovení § 2246 o.z., dále z dopadajících ustanovení zák. č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty a ze smluvního ujednání účastníků. Žalovaný nárok posoudil soud jako důvodný v celém rozsahu a žalobě beze zbytku vyhověl (výrok sub. I.). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále AT) za 3 úkony po 1 860 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzvu dle ustanovení § 11 odst. 1 AT), ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 AT a 21% sazby DPH ve výši 1 360,80 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).