60 C 199/2020-25 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se domáhala žalobou zaplacení dlužné částky ve výši 83 196 Kč s příslušenstvím. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] nájemní smlouvu, předmětem které byl nájem bytu [číslo] nacházející se v bytovém domě na adrese [adresa žalované] [anonymizováno], [adresa]. Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou a to od [datum] do [datum]. Následně uzavřela žalobkyně s žalovanou dne [datum] nájemní smlouvu, předmětem které byl nájem bytu, a to rovněž na dobu určitou od [datum] do [datum]. V rámci právní úvahy soud vycházel z ustanovení §§ 2235 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a zejména z ustanovení § 2246 o.z., dále z dopadajících ustanovení zák. č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty a ze smluvního ujednání účastníků. Žalovaný nárok posoudil soud jako důvodný v celém rozsahu a žalobě beze zbytku vyhověl (výrok sub. I.). Podle zjištění soudu žalované vznikl dluh na nájemném a poplatcích za služby spojené s užíváním bytu v celkové výši 62 361 Kč za období od [anonymizováno] roku [rok] do [anonymizováno] roku [rok]. Dlužnou částku žalobkyně podrobně specifikovala v žalobě a žalovaná přes výzvy žalobkyni do dnešního dne na nájemném ničeho nezaplatila. Podle zjištění soudu žalované vznikl dluh na nájemném a poplatcích za služby spojené s užíváním bytu za období od [anonymizováno] roku [rok] do [anonymizováno] roku [rok]. Dlužnou částku v podobě kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 971 Kč žalobkyně podrobně specifikovala v žalobě a žalovaná přes výzvy žalobkyni do dnešního dne ničeho nezaplatila. Podle zjištění soudu žalované vznikl dluh na poplatcích za služby spojené s užíváním bytu za období od [anonymizováno] do [anonymizováno] roku [rok] na spotřebovaných energiích. Dlužnou částku ve výši 19 864 Kč žalobkyně podrobně specifikovala v žalobě a žalovaná přes výzvy žalobkyni do dnešního dne ničeho nezaplatila. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 4 160 Kč. Odměna za právní zastoupení nenáleží se zřetelem k neplatné dohodě o zastoupení. Výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II).