CS · EN DE FR brzy

60 C 305/2021-22 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2021:60.C.305.2021.2
Datum: 2021-11-12
Předmět: 40 370 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 145/2010 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: 40 370 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 145/2010 Sb.", "§ 142a z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 17 119 Kč jako dlužné jistiny, spolu se zákonným úrokem z prodlení a se smluvním úrokem. Závazek vznikl ze smluv uzavřených mezi společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] a žalovaným. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřila, platnost smluvních ujednání ani výši žalovaných částek peněz v průběhu řízení nezpochybnil. 3. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. 4. Soud má takto za zjištěné, že mezi společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouvy o zápůjčce [číslo]. V rámci smluvního ujednání byla žalované vyplacena částka 10 000 Kč. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 400 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně sjednanou ve všeobecných obchodních podmínkách a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Žalovaný měl dlužnou částku splácet v 58 týdenních splátkách po 305 Kč s první splátkou splatnou dne [datum]. 5. Soud má dále za zjištěné, že mezi společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouvy o zápůjčce [číslo]. V rámci smluvního ujednání byla žalované vyplacena částka 20 000 Kč. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 820 Kč s úrokovou sazbou ve výši 20,98 % ročně sjednanou ve všeobecných obchodních podmínkách a odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Žalovaný měl dlužnou částku splácet v 43 týdenních splátkách po 740 Kč s první splátkou splatnou dne [datum] 6. [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] postoupila pohledávky za žalovanou žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn dne [datum]. 7. Žalovaný provedl pouze částečné plnění a přes výzvy a přes předžalobní upomínku zbytek dluhu nezaplatil. 8. V rámci právního posouzení celé věci dospěl soud k závěru, že na právní vztahy v této věci, v případě uvedených smluvních ujednání dopadá právní úprava zák. č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru, ustanovení § 1810 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Jedná se v daném případě o spotřebitelskou smlouvu, která je obsahově smlouvou o zápůjčce, podle ustanovení § 2390 a násl. citovaného zákona. Uzavřenou smlouvu soud shledal platnou a závaznou a žalovanému proto uložil peněžitou zápůjčky žalobkyni zaplatit a to včetně sjednaných poplatků, sjednaných úroků a úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 o.z. (výrok sub. I, II, III, IV). 9. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 a § 142a zák. č. o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 615 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále AT) za 3 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT Sb. a 21% sazby DPH ve výši 252 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Žaloba je v daném případě ustálený vzor, který se odlišuje jen v rozsahu dlužného období, resp. ve výši žalované jistiny a příslušenství (výrok sub. V).

Citovaná ustanovení

§ (145/2010 Sb.)§ 1810 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.