10 C 154/2021-28 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 22 885 Kč s příslušným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako provozovatel čtyř osobních automobilů se zdvihovým objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 registračních značek [anonymizováno] (vozidlo [číslo]), [anonymizováno] (vozidlo [číslo]), [anonymizováno] (vozidlo [číslo]) a [anonymizováno] (vozidlo [číslo]), neměl v době od [datum] do [datum] (vozidlo [číslo]), od [datum] do [datum] (vozidlo [číslo]), od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (vozidlo [číslo]) a od [datum] do [datum] (vozidlo [číslo]) sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen [příjmení]). Žalovaný porušil svou povinnost, vozidlo [číslo] bylo nepojištěno 35 dnů, vozidlo [číslo] dnů, vozidlo [číslo] dnů a vozidlo [číslo] dnů. Žalobkyně proto požaduje za vozidlo [číslo] příspěvek ve výši 1 645 Kč (35 x 47 Kč) a poplatek ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva dle § 4 odst. 4 Zákon (dále jen Poplatek), za vozidlo [číslo] příspěvek ve výši 517 Kč (11 x 47 Kč) a Poplatek, za vozidlo [číslo] příspěvek v celkové výši 14 335 Kč (305 x 47 Kč) a dva Poplatky, za vozidlo [číslo] příspěvek ve výši 4 888 Kč (104 x 47 Kč) a Poplatek. 2. Žalovaný se k žalobě se nevyjádřil. 3. Po zjištění, že byly splněny podmínky uvedené v § 115a o. s. ř. soud věc posoudil a rozhodl bez nařízení jednání. Vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní – výzev k úhradě dluhu, upomínek o zaplacení a dokladů o doručení výzev a upomínek žalovanému. 4. Pěti výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu byl žalovaný postupně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěná vozidla 1, 2, 3, 4 v celkové výši 21 385 Kč. Ve výzvách byl žalovaný seznámen s tím, že vozidlo [číslo] nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum] (35 dnů), vozidlo [číslo] nebylo pojištěno (sjednáno povinné ručení) od [datum] do [datum] (11 dnů), vozidlo [číslo] nebylo pojištěno od [datum] do [datum] (153 dnů) a od [datum] do [datum] (152 dnů) a a vozidlo [číslo] bylo bez sjednaného pojištění od [datum] do [datum] (104 dnů). Žalobkyně vycházela z informací získaných z databáze (registru) silničních vozidel. Žalovaný na výzvy, které mu byly řádně doručeny, nereagoval. Nereagoval ani na následující upomínky, ani na předžalobní upomínku, které mu rovněž byly doručeny (upomínky a informace o zásilkách, včetně dodejek podepsaných žalovaným). 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 4 odst. 1, 3, 4, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (povinnost sjednat povinné ručení), to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel čtyř motorových vozidel neměl v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] uzavřené pojistné smlouvy, jimiž by pojistil odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidel registračních značek [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na tyto příspěvky. Výše příspěvku činí v souladu s § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí Zákon, 47 Kč denně, tedy u vozidla [číslo] činí příspěvek za 35 dnů celkem 1 645 Kč, u vozidla [číslo] za 11 dnů celkem 517 Kč, u vozidla [číslo] za 305 dnů celkem 14 335 Kč a u vozidla [číslo] za 104 dnů celkem 4 888 Kč. Výzvy k úhradě byly žalovanému řádně doručeny do vlastních rukou, žalovaný na ně nereagoval. Žalobkyni byly přiznány i náklady spojené s uplatněním nároku a náklady na vymáhání. Náklady na mimosoudní vymáhání byly stanoveny částkou 300 Kč (§ 2a vyhlášky), tedy za pět výzev 5 x 300 Kč. Žaloba je v celém rozsahu důvodná a soud jí vyhověl. 7. Žalobkyně se důvodně domáhala i zaplacení úroků z prodlení. Nárok na jeho zaplacení vyplývá z § 1970 zák. č. 90/2012 Sb., občanský zákoník, neboť ze strany žalovaného nebylo plněno včas a řádně. Výše úroku z prodlení vyplývá z nař. vlády 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, jimiž jsou výdaje spojené se zaplacením soudního poplatku a odměny za právní zastoupení, neboť měla ve věci úspěch. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 916 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní pomoci – 3 x 300 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 368 Kč.