12 C 336/2022-24 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že se žalovaná ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] při jízdě hromadnou dopravou provozovanou původním věřitelem [anonymizována dvě slova] [územní celek] a [právnická osoba], nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala jízdné ve výši 17 Kč a ve výši 23 Kč a přirážku k jízdnému vždy ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel [anonymizována dvě slova] [územní celek] a [právnická osoba], [IČO], postoupil uvedenou pohledávku na společnost [právnická osoba], [IČO], která ji dne [datum] postoupila na společnost [právnická osoba], [IČO], a tato smlouvou ze dne [datum] pohledávku postoupila na žalobkyni. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byla žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Ve věci soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným původním věřitelem [anonymizována dvě slova] [územní celek] a [právnická osoba], a to dne [datum] tramvají na lince [číslo] (Záznam o provedené přepravní kontrole ze dne [datum]), dne [datum] tramvají na lince [číslo] (Záznam o provedené přepravní kontrole ze dne [datum]), dne [datum] tramvají na lince [číslo] (Záznam o provedené přepravní kontrole ze dne [datum]), dne [datum] tramvají na lince [číslo] (Záznam o provedené přepravní kontrole ze dne [datum]), dne [datum] tramvají na lince [číslo] (Záznam o provedené přepravní kontrole ze dne [datum]), dne [datum] tramvají na lince [číslo] (Záznam o provedené přepravní kontrole ze dne [datum]), dne [datum] tramvají na lince [číslo] (Záznam o provedené přepravní kontrole ze dne [datum]), dne [datum] tramvají na lince [číslo] (Záznam o provedené přepravní kontrole ze dne [datum]), dne [datum] tramvají na lince [číslo] (Záznam o provedené přepravní kontrole ze dne [datum]) a dne [datum] tramvají na lince [číslo] (Záznam o provedené přepravní kontrole ze dne [datum]). Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel [anonymizována dvě slova] [územní celek] a [právnická osoba], [IČO], postoupil uvedenou pohledávku na společnost [právnická osoba], [IČO] (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum]), která ji dne [datum] postoupila na společnost [právnická osoba], [IČO] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], a tato smlouvou ze dne [datum] pohledávku postoupila na žalobkyni (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum]). 4. Dle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. 5. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 6. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 7. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 8. Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a protože nezaplatila jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně důvodný. 9. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 693 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.