13 C 10/2022-22 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky 11 642 Kč s příslušenstvím na základě uzavřených pojistných smluv. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] komplexní pojištění vozidla [příjmení] auto, s počátkem pojištění ke dni [datum]. Předmětem smlouvy bylo vozidlo tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka]. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné na částku 13 207 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Výše nezaplaceného pojistného od [datum] do [datum] činila částku 2 236 Kč Ani přes zaslanou upomínku žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] komplexní pojištění vozidla [příjmení] auto, s počátkem pojištění ke dni [datum]. Předmětem smlouvy bylo vozidlo tov. zn. BMW ŘADA 3, [registrační značka]. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné na částku 12 411 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Výše nezaplaceného pojistného od [datum] do [datum] činila částku 4 670 Kč Ani přes zaslanou upomínku žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] komplexní pojištění vozidla [příjmení] auto, s počátkem pojištění ke dni [datum]. Předmětem smlouvy bylo vozidlo tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka]. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné na částku 13 014 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Výše nezaplaceného pojistného od [datum] do [datum] činila částku 4 736 Kč Ani přes zaslanou upomínku žalovaný dlužnou částku nezaplatil. V rámci právní úvahy se zřetelem k ustanovení § 2779 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle samotného smluvního ujednání účastníků tak, jak vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy, jejíž součástí byly také Všeobecné pojistné podmínky, podle zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužné pojistné, včetně úroku z prodlení, k rukám žalobce zaplatit. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 2 252 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 1 452 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 300 Kč a třikrát paušál po 100 Kč, 21% DPH).