13 C 183/2022-17 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se domáhal zaplacení částky 3 214 Kč s příslušným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že žalovaná částka představuje dlužnou cenu za dodávky vody uskutečněné na základě smlouvy [číslo] ze dne [datum] v době od [datum] do [datum] na odběrném místě [obec a číslo]. Předmětná částka byla vyfakturována daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni [datum]. Žalovaná na zaslanou fakturu ničeho nezaplatila a nereagovala ani na zaslanou upomínku. Ještě před zahájením ve věci samé, vzal žalobce částečně žalobu zpět a to do výše jistiny v částce 3 214 Kč, kterou žalovaná po podání žaloby zaplatila dne [datum]. Důsledně tomu postupoval soud dle § 96 ods. 2 a 4 o.s.ř. a řízení do částky 3 214 Kč zastavil. Pokud žalovaná jako účastník smlouvy svůj smluvní závazek dobrovolně nesplnila, je žaloba důvodná ohledně úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury do doby zaplacení dlužné částky, tj. od [datum] do [datum]. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k § 146 ods. 2 věta druhá o.s.ř. Náklady řízení činily celkem 1 600 Kč a představuje je zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dvě paušální odměny nezastoupeného účastníka ve výši 2 x 300 Kč.