13 C 195/2022-17 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky 1 034 Kč na základě uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] pro pojištění majetku a odpovědnosti podnikatelů. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 1 600 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné řádně a včas. Předmětná pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Výše nezaplaceného pojistného ke dni ukončení pojištění činí 1 034 Kč (od [datum] do [datum]). Ani přes zaslanou upomínku žalovaný dlužnou částku nezaplatil. V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Jako nesporné bylo na základě listinných důkazů zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaný pojistné neplatil. Z důvodu neplacení pojistného došlo k jeho zániku. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 5 119 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 4 719 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 1 000 Kč, třikrát paušál po 300 Kč a 21% DPH).