13 C 287/2022-24 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky na základě uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] [anonymizována dvě slova]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 965 Kč měsíčně s počátkem od [datum]. Žalovaný však pojistné řádně neplatil. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni [datum] pro neplacení pojistného. Dlužná částka 3 860 Kč je ke dni zániku smlouvy. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou upomínku. V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Jako nesporné bylo na základě listinných důkazů zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaný pojistné neplatil. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 5 119 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 4 719 Kč včetně DPH (tři úkony po 1 000 Kč, 3x paušál po 300 Kč a 21 % DPH).