13 C 350/2022-22 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky 2 170 Kč na základě uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] Autopojištění [anonymizována tři slova]. Předmětem pojistné smlouvy bylo vozidlo tov. zn. Ford Mondeo, [registrační značka]. Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 1 700 Kč čtvrtletně s počátkem pojištění dne [datum]. Žalovaná neuhradila pojistné řádně a včas splatné dne [datum]. Předmětná pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Výše nezaplaceného pojistného ke dni ukončení pojištění činí 1 870 Kč (od [datum] do [datum]) a poplatek ve výši 300 Kč Ani přes zaslanou upomínku žalovaná dlužnou částku nezaplatila. V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Jako nesporné bylo na základě listinných důkazů zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaná pojistné neplatila. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 1 489 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 1 089 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 200 Kč, třikrát paušál po 100 Kč a 21 % DPH).