13 C 374/2021-21 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky na základě uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] Autopojištění, jejichž předmětem bylo vozidlo tov. zn. Chrysler Voyager, [registrační značka]. V rámci pojistné smlouvy bylo sjednáno placení pojistného ročně ve výši 6 178 Kč s půlroční splatností a počátkem pojištění od [datum]. Žalobce upravil výši sjednaného ročního pojistného na částku 6 728 Kč od [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Dlužná částka ve výši 2 433 Kč je za období od [datum] do [datum] včetně. Částka 300 Kč je zaslání upomínky upozorňující na zánik pojištění. Žalovaný ani přes zaslané urgence dlužnou částku nezaplatil. V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Jako nesporné bylo na základě listinných důkazů zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouvou s dohodnutým pojistným a žalovaný pojistné neplatil. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 1 489 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 1 089 Kč (tři úkony po 200 Kč, tři paušály po 100 Kč a 21% DPH).