13 C 50/2022-22 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky 2 637 Kč na základě uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno]. Předmětem smlouvy bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 7 340 Kč ročně se čtvrtletní splatností. Předmětná pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Dlužné pojistné je za období od [datum] do [datum] Ani přes zaslanou upomínku žalovaná dlužnou částku nezaplatila. V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Jako nesporné bylo na základě listinných důkazů zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaná dohodnuté pojistné řádně neplatila. Z důvodu neplacení pojistného došlo k ukončení pojistné smlouvy. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 5 119 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 4 719 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 1 000 Kč a třikrát paušál po 300 Kč a 21% DPH).