13 C 61/2022-18 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky na základě uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem od [datum]. Předmětem pojistné smlouvy bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 248 Kč se čtvrtletní splatností. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Dlužné pojistné je za období od [datum] do [datum]. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání upomínky. V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Jako nesporné bylo na základě listinných důkazů zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaný pojistné neplatil. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 1 489 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši tří úkonů po 200 Kč, náhrady jeho hotových výdajů v rozsahu tří režijních paušálů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/ cit. vyhl.) a konečně z daně z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad jeho hotových výdajů ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).