14 C 371/2022-22 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 000 Kč celkem. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání ze dne [datum] nezpochybňoval. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektrické energie, na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti, pro kategoriidomácnost, kterou se žalobkyně zavázala po tuto dobu dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu a zajistit na vlastní účet přepravu elektřiny, distribuci elektřiny a souvisejících služby v elektrárenství a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu s tím, že dodávka elektřiny bude uskutečňována v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny, které jsou nedílnou součástí této smlouvy. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že se s těmito obchodními podmínkami seznámil a že je bez výhrad akceptuje. Smlouva ze dne [datum] byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému podle § 562 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů v systému žalobce eContracting a PrepisEnergii.cz. Žalovaný zavázal poskytnout žalobkyni veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě uzavřené Smlouvy, zejména nečinit žádná právní ani jiná jednání bránící žalobkyni v plnění takového jejího závazku (vč. Provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimž byl žalovaný oprávněn podle zákona. Pro případ porušení této povinnosti byla ujednána smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč pro kategorii domácnost. Žalovaný neposkytl žalobkyni nezbytnou součinnost k zahájení dodávky ani přes zaslanou výzvu k součinnost, pročež dodávka elektřiny na základě uzavřené smlouvy nebyla zahájena a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty. Smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč, byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním smluvní pokuty ze dne [datum], [variabilní symbol], splatné dne [datum], jež bylo žalovanému zasláno na sjednanou korespondenční adresu. Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnou smlouvou postupoval podle ustanovení §§ 1759, 1746 odst. 2 a ustanovení § 1828 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení §§ 2048 a 1968 a násl. o.z. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku za smluvní pokutu k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 2 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 126 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Žalobou je uplatněn nárok založený ujednáním ve formulářové smlouvě (výrok sub. II).