17 C 222/2022-17 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 4 465 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne [datum]. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum]. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: soud aplikoval ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („ Zákon“), podle kterého jsou vlastník a provozovatel vozidla povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. K porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo není-li v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. V souladu s ustanovením § 15 Zákona došlo k porovnání údajů od pojistitelů s údaji v registru silničních vozidel a v průběhu následného šetření bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem popř. provozovatelem vozidla, k němuž nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku odpovídá součinu počtu nepojištěných dní a denní sazby. Výše příspěvku je stanovena podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. F) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 35 Kč/den. Žalovaný jako osoba povinná k zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona dále povinen zaplatit náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše je stanovena ustanovením § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Splatnost dlužné částky nastala v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 Zákona marným uplynutím lhůty 30 dnů ode dne doručení výzvy ze strany [anonymizováno]. Žalovaný je v prodlení s úhradou dluhu a žalobkyni proto přiznáno právo na zaplacení úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), a to zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky od prvního dne prodlení se zaplacením až do úplného uhrazení a dále v souladu s ustanovením § 513 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) právo na úhradu nákladů spojených s administrací pohledávky při přechodu do fáze soudního vymáhání a přípravou podkladů pro vyhotovení upomínky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 465 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.