ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2022:17.C.359.2021.2 Datum: 2022-01-20 Předmět: 11 320,56 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ ["bezdůvodné obohacení""dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: 11 320,56 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/)
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu a elektřiny v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: [adresa].
Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.
Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně. Smlouvou ze dne [datum] označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, má soud za prokázané, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat plyn a elektřinu do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami a žalovaný uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a elektřiny a související služby.
Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 512,45 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], následující: částku 542,45 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 10, [číslo] m³ odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum] a částku 30 Kč představující výplatu bonusu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 512,45 Kč.
Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výší 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy) vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc [číslo] a [číslo] a nezaplacení faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum]. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platební h povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce [číslo] do měsíce [číslo], tedy za 5 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 000 Kč.
Smluvní strany se dohodly, že žalovaný za uzavření smlouvy na dobu určitou obdrží jednorázový bonus za uzavření smlouvy ve výši a za podmínek stanovených v ceníku služeb pro produktovou řadu plyn Tip 12 platného ke dni podpisu smlouvy, který je nedílnou součástí smlouvy. V souladu s výši uvedeným žalobkyně vyplatila žalovanému bonus ve výši 30 Kč formou započtení proti částce fakturované za odebraný plyn ve faktuře [variabilní symbol], vystavené dne [datum] a splatné dne [datum]. S ohledem na výši uvedené byla z důvodů na straně žalovaného, ukončena smlouva předčasně a žalovaný je tak povinen vrátit žalobkyni bonus ve výši 30 Kč z titulu bezdůvodného obohacení bezodkladně nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy nastala skutečnost způsobující zánik nároku na bonus. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ ostatní ujednání“ dále ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] a [číslo] a nezaplacení faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum]. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 784,91 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], následující: částku 454,91 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 0, [číslo] m³ odebraného plynu ve fakturační období od [datum] do [datum], částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a částku 30 Kč představující nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 784,91 Kč. U faktur s nulovým odběrem jsou v souladu se zákonnou úpravou a ceníkem platným v jednotlivých fakturačních obdobích předmětem žalované pohledávky neuhrazené stálé měsíční platby za distribuci a za ostatní služby dodávky plynu. Je přitom lhostejné, jestli odběr ze strany zákazníka je uskutečněn či nikoli. Zpoplatněna pak je právě skutečnost, že obchodník s plynem musel rezervovat příslušnou kapacitu plynu pro dané odběrné místo.
Na základě smlouvy, odstavec„ ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Splatnost faktury byla stanovena v samotné faktuře na [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.
Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] a [číslo] splatné [datum] a [datum]. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování, a to fakturu [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] – [datum], celkové množství odebrané elektřiny 0, [číslo] MWh, splatná [datum] na částku 2 806,41 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 4 823,20 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0, [číslo] MWh v období [datum] – [datum]. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne [datum]. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému: částku 4 623,20 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období [datum] – [datum] a částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 4 823,20 Kč.
Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající se smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující pro dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc [číslo
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.