33 C 1/2022-21 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 2 422 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] za období od [datum] do [datum] ve výši 2 122 Kč a administrativního poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění dne [datum] na dobu neurčitou. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 2 800 Kč, ve čtvrtletních splátkách ve výši 700 Kč. Od [datum] byla upravena výše sjednaného ročního pojistného na částku 4 864 Kč, se čtvrtletními splátkami ve výši 1 216 Kč. Žalovaný byl o tomto informován dopisem ze dne [datum]. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 2 122 Kč. Pojištění zaniklo ke dni [datum] pro neplacení pojistného. Dřívější zánik pojištění nebyl tvrzen ani prokázán. Podle Sazebníku poplatků [právnická osoba], platného pro pojistné smlouvy uzavřené od [datum] činí výše poplatku za odeslání upomínky 300 Kč. Dne [datum] žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku. Výše uvedený skutkový stav soud posoudil podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kde je zakotvena povinnost toho, kdo uzavřel s pojistitelem pojistnou smlouvu, platit pojistné za dohodnutá pojistná období (běžné pojistné), v tomto případě ročně. Pojistná smlouva byla platně uzavřena. Podle § 2783 odst. 2 o. z. nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období, v tomto případě ve čtvrtletních splátkách. Podle dle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. za dobu do zániku pojištění. Náklady za upomínku jsou odůvodněny § 513 o. z. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl, a to včetně úroků z prodlení (výrok I.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 422 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.