33 C 209/2022-39 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se v řízení domáhal částky 7 240 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, dále jen„ Zákon“). Žalobce zjistil, že motorové vozidlo [registrační značka] [číslo], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ Vozidlo [číslo]“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem/provozovatelem Vozidla [číslo]. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu. Ve výzvě stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum]. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za období od [datum] do [datum] ve výši 1 950 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobce dále zjistil, že motorové vozidlo [registrační značka] [číslo], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (dále jen„ Vozidlo [číslo]“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem/provozovatelem Vozidla [číslo]. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu. Ve výzvě stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum]. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za období od [datum] do [datum] ve výši 4 690 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z listinných důkazů soud zjistil, že podle zprávy Magistrátu města Mostu ze dne [datum] byl vlastníkem Vozidla v období od [datum] do [datum] žalovaný. Žalobce tak skutečnost, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem Vozidla [číslo] prokázal. Žalovaný v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum] O zaplacení byl dále upomínán. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za období od [datum] do [datum] ve výši 1 950 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále soud Z listinných důkazů soud zjistil, že podle výpisu z databáze žalobce, výpisu z CRV ve spojení s kupní smlouvou ze dne [datum] byl vlastníkem Vozidla v období od [datum] do [datum] žalovaný. Žalobce tak skutečnost, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem Vozidla [číslo] prokázal. Žalovaný v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Žádný ze žalobcem navržených důkazů doručení této výzvy žalovanému neprokazuje. Žalobce tak neprokázal doručení Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum]. Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. Výše uvedený zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce následovně. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidle zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelovou komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně 35 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně 65 Kč. Podle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. V případě Vozidla [číslo] tento součin a příspěvek činí 1 950 Kč. Podle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., činí výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Podle § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Tak jako tomu bylo v tomto případě výzvy ze dne [datum] (Vozidlo [číslo]). Naproti tomu doručení výzvy ze dne [datum] žalobcem prokázáno nebylo (Vozidlo [číslo]). Povinnost k úhradě úroku z prodlení z dlužného pojistného se pak opírá o ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vydal rozsudek a žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit dlužnou částku a úrok z prodlení v rozsahu uvedeném ve výroku I. a v části uvedené ve výroku II. žalobu jako nedůvodnou zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože žalovanému, který byl ve věci převážně úspěšný (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 68,92 % a úspěchu žalobce v rozsahu 31,08 %), žádné náklady v řízení nevznikly.