33 C 272/2021-31 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí v záhlaví uvedenou částku s příslušenstvím s tím, že se jedná o náklady za klinické vyšetření a náklady na dopravu ze dne [datum], když u žalovaného byla zjištěna přítomnost amfetaminu/metamfetaminu v krvi. Žalovaný byl vyzván k zaplacení svého dluhu písemnou výzvou nejpozději do [datum]. Žalovaný na svůj dluh přes výzvu k úhradě nic neuhradil. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení nákladů za klinické vyšetření hladiny návykové látky v krvi a nákladů na dopravu ze dne [datum], když u žalovaného byla prokázána přítomnost metamfetaminu a tetrahydrocannabinolu v jeho krvi. Žalovaný byl vyzván k zaplacení svého dluhu písemnou výzvou nejpozději do [datum]. Žalovaný na svůj dluh přes výzvu k úhradě nic neuhradil. Potřebná skutková zjištění soud čerpal z listinných důkazů. Z těchto soud zjistil, že dne [datum] se žalovaný podrobil na výzvu Policie ČR klinickému vyšetření, ke kterému byl přepraven Policií ČR. Žalovaný však bezdůvodně odmítl podrobit se odběru a vyšetření biologického materiálu (krve). Vyšetřením a rovněž ze sdělení žalovaného byla zjištěna přítomnost metamfetaminu v krvi. Žalobkyně náklady na dopravu do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření ve výši 35 Kč a náklady tohoto vyšetření ve výši 734,85 Kč uhradila a následně vyzvala žalovaného k úhradě částky 769,85 Kč fakturou ze dne [datum] nejpozději do [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě ještě dopisem odeslaným dne [datum]. Žalovaný do dnešního dne nic na svůj dluh nezaplatil. Dále soud z listinných důkazů zjistil, že dne [datum] se žalovaný podrobil na výzvu Policie ČR odběru a vyšetření biologického materiálu, ke kterému byl přepraven Policií ČR. Vyšetřením byla prokázána přítomnost metamfetaminu v koncentraci 719 ng/ml a jeho metabolitu amfetaminu v koncentraci 44 ng/ml a přítomnost původní formy ∆9-tetrahydrocannabinolu v koncentraci 6,5 ng/ml a jeho metabolitu karboxy-∆9-tetrahydrocannabinolu v jeho krvi. Žalobkyně náklady na dopravu do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření ve výši 50 Kč a náklady tohoto vyšetření ve výši 793,50 Kč uhradila a následně vyzvala žalovaného k úhradě částky 843,50 Kč fakturou ze dne [datum] nejpozději do [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě ještě dopisem odeslaným dne [datum]. Žalovaný do dnešního dne nic na svůj dluh nezaplatil. Soud zjištěný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 24 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, podle kterého náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Podle § 24 odst. 2 z. č. 65/2017 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Podle § 24 odst. 3 z. č. 65/2017 Sb. náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni náklady, které jí úhradou odborných lékařských vyšetření a nákladů na dopravu do zdravotnického zařízení v celkové výši 1 613,35 Kč vznikly. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě je prokázáno stanovení lhůty k plnění nejpozději do [datum], resp. do [datum]. Jelikož žalovaný tuto svou povinnost porušil, dostal se s placením do prodlení. Soud tak shledal nárok uplatněný v žalobě na náhradu nákladů na dopravu do zdravotnického zařízení a na odborná lékařská vyšetření důvodným. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I., a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 900 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Povinnost žalovaného k úhradě soudního poplatku vyplývá z ustanovení § 2 odstavce 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen„ ZoSP”) s ohledem na skutečnost, že žalobkyně byla od této povinnosti podle § 11 ZoSP osvobozena.