33 C 4/2022-35 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 33 305 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, dále jen„ Zákon“). Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ Vozidlo“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tj. 171 dní, a v období od [datum] do [datum], tj. 121 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daných obdobích byl vlastníkem a provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobkyně odeslala za nepojištěné období [datum] až [datum] dne [datum] žalovanému písemnou výzvu. Ve výzvě stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum]. Žalobkyně odeslala za nepojištěné období [datum] až [datum] dne [datum] žalovanému písemnou výzvu. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum]. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za období od [datum] do [datum] ve výši 11 115 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výše žalované částky je dále tvořena samotným příspěvkem za období od [datum] do [datum] ve výši 7 865 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (dále jen„ Vozidlo“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tj. 177 dní, a v období od [datum] do [datum], tj. 198 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daných obdobích byl vlastníkem a provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobkyně odeslala za nepojištěné období [datum] až [datum] dne [datum] žalovanému písemnou výzvu. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum]. Žalobkyně odeslala za nepojištěné období [datum] až [datum] dne [datum] žalovanému písemnou výzvu. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum]. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za období od [datum] do [datum] ve výši 6 195 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výše žalované částky je dále tvořena samotným příspěvkem za období od [datum] do [datum] ve výši 6 930 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz sdělení Magistrátu města Mostu ze dne [datum]). Žalovaný v těchto obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (za období od [datum] do [datum]) dne [datum], tato výzva mu byla doručena (viz výzva k zaplacení ze dne [datum], sdělení České pošty). Žalobkyně za den doručení výzvy žalovanému považuje 15. den po jejím odeslání, v tomto případě [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace marně uplynula dne [datum]. Dále žalobkyně zaslala žalovanému upozornění na nedoplatek příspěvku a vyzvala ho k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (viz upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], předžalobní upomínka včetně podacího archu a dokladu o jejím doručování Českou poštou). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (za období od [datum] do [datum]) dne [datum], tato výzva mu byla doručena (viz výzva k zaplacení ze dne [datum], sdělení České pošty). Žalobkyně za den doručení výzvy žalovanému považuje 15. den po jejím odeslání, v tomto případě [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace marně uplynula dne [datum]. Dále žalobkyně zaslala žalovanému upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku a vyzvala ho k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], předžalobní upomínka včetně podacího archu a dokladu o jejím doručování Českou poštou). Z provedených důkazů soud dále zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz sdělení Magistrátu města Mostu ze dne [datum]). Žalovaný v těchto obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (za období od [datum] do [datum]) dne [datum], tato výzva mu byla doručena (viz výzva k zaplacení ze dne [datum], sdělení České pošty). Žalobkyně za den doručení výzvy žalovanému považuje 15. den po jejím odeslání, v tomto případě [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace marně uplynula dne [datum]. Dále žalobkyně zaslala žalovanému upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku a vyzvala ho k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], předžalobní upomínka včetně podacího archu a dokladu o jejím doručování Českou poštou). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (za období od [datum] do [datum]) dne [datum], tato výzva mu byla doručena (viz výzva k zaplacení ze dne [datum], sdělení České pošty). Žalobkyně za den doručení výzvy žalovanému považuje 15. den po jejím odeslání, v tomto případě [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace marně uplynula dne [datum]. Dále žalobkyně zaslala žalovanému upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku a vyzvala ho k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], předžalobní upomínka včetně podacího archu a dokladu o jejím doručování Českou poštou). Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. Výše uvedený zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce následovně. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidle zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelovou komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně 65 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým obje