CS · EN DE FR brzy

33 C 53/2022-21 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2022:33.C.53.2022.2
Datum: 2022-04-11
Předmět: 11 892 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2783 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.
["peněžité plnění"]
O co šlo: 11 892 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2783 z. č.)
Žalobce se v řízení domáhal zaplacení částky 11 892 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] ve výši 11 692 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou s počátkem pojištění [datum] do [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit žalobci měsíční pojistné ve výši 2 153 Kč (Tyto skutečnosti jsou prokázány Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum] a Dodatkem k pojistné smlouvě [číslo] ze dne [datum]) Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 11 692 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč (Tyto skutečnosti jsou prokázané Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum] a Dodatkem k pojistné smlouvě [číslo] ze dne [datum] ve spojení s Upomínkou před podáním žaloby ze dne [datum], Předžalobní upomínkou ze dne [datum] a Zánikem pojištění pro neplacení pojistného ze dne [datum]) Výše uvedený skutkový stav soud posoudil podle § 2758 a násl. z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen„ NOZ“) zakotvena povinnost toho, kdo uzavřel s pojistitelem pojistnou smlouvu, platit pojistné za dohodnutá pojistná období (běžné pojistné), v tomto případě měsíčně. Pojistná smlouva byla platně uzavřena. Podle § 2783 odst. 2 NOZ nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období, tak jako v tomto případě. Podle dle § 2782 NOZ má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. za dobu do zániku pojištění. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl a to včetně úroků z prodlení (výrok I.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 892 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2783 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.