39 C 154/2021-55 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobou ze dne [datum] žalobce požaduje, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu 74 708 Kč s odůvodněním, že je ručitelem dluhu, který vznikl na základě Rámcové smlouvy o poskytování služeb uzavřené mezi žalobcem a společností [právnická osoba] dne [datum]. Žalobce se Smlouvou zavázal za sjednaných podmínek poskytovat uvedené společnosti pronájem vozidel ze svého vozového parku podle jejích požadavků a tato společnost se zavázala hradit žalobci za pronajaté automobily dohodnutou cenu. [právnická osoba] využívala služeb žalobce a za poskytnutou službu nezaplatila. Žalovaný zastupoval společnost při uzavření Smlouvy, také Smlouvu a Předávací protokol podepsal, a ve Smlouvě se označil za osobu zastupující společnost. Podle Smlouvy "zastupující osoba" při podpisu Rámcové smlouvy ručí osobně za závazky, které této společnosti z Rámcové smlouvy vzniknou. Žalobce požaduje, aby žalovaný jako ručitel dlužnou částku zaplatil. 2. Žalovaný tvrdí, že se žalobcem žádnou smlouvu ani ručitelský závazek nepodepisoval a pro společnost [právnická osoba] nikdy nepracoval. Ve Smlouvě není ručitel řádně a konkrétně vymezen a v této části je smlouva neplatná. Navrhuje, aby soud žalobu zamítl. 3. Podle žalobcem předložené Rámcové smlouvy o poskytování služeb [číslo] ze dne [datum] včetně Předávacího protokolu byla mezi společností [právnická osoba], [IČO], (dále jen "Dlužník"), jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky ve znění účinném od 25. 6. 2018 a Ceník platný od [datum], se žalobce zavázal za sjednaných podmínek poskytovat Dlužníkovi pronájem vozidel ze svého vozového parku podle požadavků Dlužníka (tzv. car sharing – sdílení vozidel žalobce mezi jednotlivými klienty žalobce). Dlužník se Smlouvou zavázal hradit žalobci za pronajaté automobily dohodnutou cenu podle Ceníku platného od [datum]. Podle údajů vepsaných do Rámcové smlouvy rukou byla příjemcem služeb společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], telefonním kontaktem [tel. číslo], e-mailem [email], DIČ CZ [číslo] a č. účtu [bankovní účet], zastoupená [celé jméno žalovaného] Smlouva je podepsána [jméno] [příjmení], předsedou žalobce, a nečitelným podpisem s razítkem společnosti [právnická osoba] V bodě 2.4 Smlouvy se uvádí, že "osoba zastupující Klienta právnickou osobu při podpisu této rámcové smlouvy, ručí dle ustanovení §2018 a násl. občanského zákoníku osobně za závazky Klienta, které mu z této rámcové smlouvy vzniknou". V Předávacím protokolu k čipové kartě je uvedeno, že se čipové karty předávají [celé jméno žalovaného] jako přebírajícímu (psáno rukou) a protokol je opatřen nečitelným podpisem. 4. Dlužník v [anonymizováno] roku [rok] využíval služeb žalobce a uskutečnil pět jízd v pronajatých vozidlech kategorie [anonymizováno] a pět jízd v pronajatých vozidlech kategorie [anonymizováno]. Podle Faktury [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum], znějící na částku 44 510 Kč včetně DPH, ze které plyne, že Dlužník využil vozidlo žalobce kategorie [anonymizováno] v období od [datum] 09:00 do [datum] 16:00 a ujel s ním 288 km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 43 hodin, vozidlo kategorie [anonymizováno] v období od [datum] 09:00 do [datum] 22:30 a ujel s ním 509 km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 60 hodin, vozidlo kategorie [anonymizováno] období od [datum] 09:00 do [datum] 11:00 a ujel s ním 658 km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 74 hodin, vozidlo kategorie [anonymizováno] v období od [datum] 11:00 do [datum] 15:30 a ujel s ním 0 km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 16,5 hodin, vozidlo kategorie [anonymizováno] v období [datum] 08:00 do [datum] 12:30 a ujel s ním 142 km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 16,5 hodin, vozidlo žalobce kategorie [anonymizováno] v období od [datum] 12:30 do [datum] 12:30 a ujel s ním 0 km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 72 hodin, vozidlo kategorie [anonymizováno] v období od [datum] 12:00 do [datum] 19:00 a ujel s ním 0 km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 42 hodin, vozidlo kategorie [anonymizováno] období od [datum] 09:00 do [datum] 18:00 a ujel s ním 718 km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 81 hodin, vozidlo kategorie [anonymizováno] v období od [datum] 10:30 do [datum] 23:00 a ujel s ním 1977 km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 192 hodin, vozidlo žalobce kategorie [anonymizováno] v období [datum] 09:00 do [datum] 9:30 a ujel s ním [číslo] km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 84,5 hodin. Při fakturaci byla Dlužníkovi poskytnuta v souladu s Ceníkem 20% sleva, protože fakturovaná částka překročila 1 000 Kč v daném měsíci. Dlužná částka z této faktury představuje částku ve výši 44 510 Kč včetně DPH. (Faktura a [příjmení] jízd) 5. Dlužník v [anonymizováno] roku [rok] využíval služeb žalobce a uskutečnil jednu jízdu v pronajatém vozidle kategorie Komfort. Podle Faktury [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum], znějící na částku 28 744 Kč včetně DPH Dlužník využil vozidlo žalobce kategorie Komfort v období od [datum] 09:00 do [datum] 18:30 a ujel s ním [číslo] km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 357,5 hodin. Při fakturaci byla Dlužníkovi poskytnuta v souladu s Ceníkem 20% sleva, protože fakturovaná částka překročila 1 000 Kč v daném měsíci. Z fakturované částky byly odečteny výdaje za pohonné hmoty, a to ve výši 1 293 Kč, 1 482 Kč, 1 573 Kč a 1 493 Kč, a dále částka 3 523 Kč za ostatní výdaje. Dlužná částka z této faktury představuje částku ve výši 28 744 Kč včetně DPH. (Faktura a [příjmení] jízd) 6. Dlužník dále v [anonymizováno] a [anonymizováno] roku [rok] využíval služeb žalobce a uskutečnil jednu jízdu v pronajatém vozidle kategorie [anonymizováno]. Podle Faktury [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum], znějící na částku 5 244 Kč včetně DPH Dlužník využil vozidlo žalobce kategorie [anonymizováno] v období od [datum] 19:30 do [datum] 10:00 a ujel s ním 458 km, přičemž mu byla v souladu s Ceníkem účtována časová sazba pouze za 84 hodin. Při fakturaci byla Dlužníkovi poskytnuta v souladu s Ceníkem 20% sleva, protože fakturovaná částka překročila 1 000 Kč v daném měsíci. Dále byl účtován poplatek za prodlení platby ve výši 121 Kč. Dlužná částka z této faktury představuje částku ve výši 5 244 Kč včetně DPH. (Faktura a [příjmení] jízd) 7. Fakturou [číslo] (Faktura) bylo provedeno započtení vratné zálohy v hodnotě 5 000 Kč, konečná výše faktury tedy činí - 3 790 Kč a po započtení vůči dlužné částce z faktury [číslo] tak snižuje celkovou dlužnou částku Dlužníka. 8. Rozsudkem pro uznání Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 27. 8. 2020, č. j. 12 C 137/2020 -13, byla uložena povinnost Dlužníkovi zaplatit žalobci 74 708 Kč s příslušenstvím a toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum] (Rozsudek) 9. Dne [datum] přihlásil žalobce pohledávku do likvidace společnosti [právnická osoba] (Přihláška a Doručenka datové zprávy) 10. Dne [datum] vyhotovil žalobce výzvu, ve které [celé jméno žalovaného], [adresa žalovaného], vyzval k zaplacení částky 74 708 Kč s příslušenstvím. (Výzva a Podací lístek ze dne [datum]) 11. Svědkyně [jméno] [příjmení], jejíž pracovní náplň u žalobce byla tvořena podepisováním rámcových smluv, schůzkami s klienty a vysvětlováním obsahu smlouvy, uvedla, že jednala s osobou, která se jmenovala [celé jméno žalovaného] a tato osoba tvrdila, že je ředitelem společnosti [právnická osoba] Tato osoba neměla plnou moc a sama zjistila, že není jednatelem společnosti. Dohodli se, že této osobě předá Rámcovou smlouvu spolu s Předávacím protokolem, která zůstane prázdná pouze s některými údaji, které sama do ní vepíše, a vyplněnou a podepsanou smlouvu vrátí tato společnost do datové schránky žalobce. Vrácena byla dne [datum]. Vycházela ze zjištění, že s touto osobou již jednal pracovník žalobce pan [příjmení] a telefonní číslo pana [celé jméno žalovaného] bylo zadáno do systému žalobce. Na toto číslo volala a s touto osobou hovořila. Žalobce již měl zaplacenou zálohu Dlužníkem ve výši 5 000 Kč. 12. Svědek [jméno] [příjmení] vypověděl, že pracuje u žalobce a jeho úkolem je koordinace týmu a částečně i komunikace s klienty. Se zástupcem společnosti [právnická osoba] nikdy osobně nejednal, pouze telefonicky a elektronicky. Jednal s osobou, která se za zástupce této společnosti označovala. První faktura za listopad 2019 byla zaplacena z účtu paní [příjmení]. 13. Provedenými důkazy kopiemi SMS zpráv z telefonu svědkyně [příjmení] ze dne [datum], e-maily pana [celé jméno žalovaného] ze dne [datum] a ze dne [datum], e-maily žalobce a pana [celé jméno žalovaného] v období od [datum] do [datum], e-maily pana [celé jméno žalovaného] ze dne [datum], bylo zjištěno, že komunikace probíhala se [celé jméno žalovaného], který se označoval za zástupce společnosti