39 C 237/2022-21 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně tvrdí, že dodávala žalované plyn do odběrného místa [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec], vedeného pod č. EIC: [anonymizováno] [bankovní účet] s tím, že žalované zajistila veškeré předpoklady pro plynulý odběr dodávaného plynu. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti dne [datum] znějící na částku 3 188 Kč. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána a v souladu s čl. IV Obchodních podmínek dodávky byla za každou upomínku účtována částka 100 Kč. Tato částka byla vyfakturována jednotlivými fakturami ze dne [datum] a [datum] splatnými dne [datum] a [datum] Smlouva byla ukončena ke dni [datum] podle čl. III Obchodních podmínek dodávky. Žalovaná dosud nic nezaplatila. Počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktur je žalovaná v prodlení s plněním. 2. Soud ve věci rozhodoval podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky. 3. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa [anonymizováno] [číslo], [obec]. Z faktur výše označených bylo dále zjištěno, že žalované bylo za období od [datum] do [datum] vyúčtováno celkem 3 188 Kč se splatností [datum], a dále bylo žalované vyúčtováno za zaslané upomínky celkem 200 Kč. Žalovaná dosud nic nezaplatila. 4. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč pro případ porušení smluvních povinností, v konkrétním případě prodlení žalované s povinností uhradit žalobkyni sjednané platby. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení 100 Kč za každou zaslanou upomínku. 5. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o poskytování služeb (dodávky plynu) dne [datum]. Podle této smlouvy žalobkyně dodávala elektrickou energii žalované do odběrného místa [anonymizováno] [číslo], [obec]. Žalované byla fakturou ze dne [datum] vyfakturována částka 3 188 Kč, ze které žalovaná nic nezaplatila. Počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktury je žalovaná v prodlení s plněním. 6. Podle ustanovení § 72 odst. 1 první věta zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 7. Smluvní pokuta má svou oporu v ustanovení § 2048 a následující zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 8. Protože dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena, shledal soud žalobu důvodnou a žalobě vyhověl. Žalobkyně má právo na zaplacení úroku z prodlení počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktury podle § 1970 občanského zákoníku, neboť po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů ode dne následujícího po fakturou stanoveném datu splatnosti. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 388 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.