39 C 382/2021-23 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně požaduje ve svém návrhu, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit částku 1 017 Kč s odůvodněním, že dne [datum] při jízdě vlakem [číslo] železniční dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně na trati [obec] – [obec] - [jméno] se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem. Žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, což žalovaná dosud neučinila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] postoupil pohledávku na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], reg. [číslo] se sídlem [adresa], [příjmení] [anonymizována dvě slova], [země] [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země], tato společnost pak pohledávku postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobkyni. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nevznesli žádné námitky (§115a o. s. ř.). 3. Soud zjistil následující skutkové okolnosti. Žalovaná se dne [datum] účastnila přepravy prostředkem veřejné dopravy provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, a to vlakem [číslo]. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou a jízdné s přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného činila 17 Kč a výše přirážky 1 000 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni. 4. Právní posouzení věci vychází z ust. §37 odst. 5, písm. b), odst. 6, zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podle něhož je cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Výše přirážky byla stanovena částkou 1 000 Kč. Výše jízdného byla stanovena tarifním ustanovením vydaným žalobcem, a to částkou 17 Kč. Podle §37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Otázka prodlení žalovaného byla posouzena podle §1970 občanského zákoníku ve spojení s §2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka byla postoupena s právními důsledky stanovenými v §1879 občanského zákoníku. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 017 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.