39 C 43/2022-23 — Okresní soud v Mostě

1. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku plynu částku 1 289,21 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 1 027,03 Kč, 400 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, za prodlení se zaplacením předchozí faktury, která je uhrazena platbou, a 137,81 Kč představují přeplatek z minulých let. Na fakturu byla provedena částečná úhrada dne [datum] ve výši 539,84 Kč a zbývá zaplatit 749,37 Kč. 2. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] částku 2 669,49 Kč. Následně žalobkyně dne [datum] dokladem [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované přeplatek ve výši 977,60 Kč a ponížil již vydanou fakturu o tuto částku. K úhradě tak zbývá 1 691,89 Kč. Faktura představuje cenu odebrané elektřiny ve výši 7 379,49 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury ve výši 200 Kč, zaplacené zálohy ve výši 4 910 Kč. 3. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců s účinností od [datum] do [datum] a s následnou prolongací o 24 měsíců. Dne [datum] byla dodávka elektřiny ukončena a [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 400 Kč. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 5. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovanou smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky plynu), podle které byl žalované dodáván plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku plynu částku 1 289,21 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 1 027,03 Kč, 400 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, za prodlení se zaplacením předchozí faktury, která je uhrazena platbou, a 137,81 Kč představují přeplatek z minulých let. Na fakturu byla provedena částečná úhrada dne [datum] ve výši 539,84 Kč a zbývá zaplatit 749,37 Kč. 6. Dále soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovanou smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny), podle které byla žalované dodávána elektřina do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] částku 2 669,49 Kč. Následně žalobkyně dne [datum] dokladem [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované přeplatek ve výši 977,60 Kč a ponížil již vydanou fakturu o tuto částku. K úhradě tak zbývá 1 691,89 Kč. Faktura představuje cenu odebrané elektřiny ve výši 7 379,49 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury ve výši 200 Kč, zaplacené zálohy ve výši 4 910 Kč. 7. Žalobkyně také vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců s účinností od [datum] do [datum] a s následnou prolongací o 24 měsíců. Dne [datum] byla dodávka elektřiny ukončena a [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 400 Kč. 8. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 50 § 72 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu. 9. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 10. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení. Splatnost částky byla stanovena fakturami a žalovaná je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 841,26 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.