50 C 94/2022-33 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení 9 328,65 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně uzavřeli účastníci 3. 7. 2017 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 40 000 Kč. Před uzavřením smlouvy posoudila žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr a na základě zjištěných údajů posoudila žalovaného jako úvěruschopného. Z důvodu neplnění smluvních povinností žalovaným, zesplatnila v souladu se smlouvou o úvěru žalobkyně zbývající splátky úvěru a úroky a vyzvala žalovaného k zaplacení celé dlužné částky. Zesplatněním vznikla nová jistina, skládající se ze zesplatněných splátek a zesplatněných úroků v celkové výši 43 348 Kč. Pro případ neplnění smluvních povinností si účastníci ujednali, že žalovaný zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové dlužné jistiny. Žalovaný ve stanovené lhůtě svou povinnost nesplnil a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 43 348 Kč za období od 1. 8. 2018 do 26. 1. 2022, v celkové výši 9 328,65 Kč. 2. Žalovaný k žalobě uvedl, že není schopen požadovanou částku zaplatit najednou a požaduje, aby mu bylo umožněno zaplatit částku prostřednictvím měsíčních splátek ve výši 700 – 1 000 Kč měsíčně. 3. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dne 3. 7. 2017 uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 40 000 Kč. Před uzavřením smlouvy posoudila žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr porovnáním příjmů a výdajů žalovaného a ověřením těchto údajů z výpisu z účtu, pracovní smlouvy, výplatních pásek a lustrací žalovaného v databázích NRKI a SOLUS. Na základě zjištěných údajů posoudila žalobkyně žalovaného jako úvěruschopného. Z důvodu neplnění smluvních povinností žalovaným, zesplatnila v souladu se smlouvou o úvěru žalobkyně zbývající splátky úvěru a úroky a vyzvala žalovaného k zaplacení celé dlužné částky. Zesplatněním vznikla v souladu s čl. 6 smlouvy o úvěru nová jistina, skládající se ze zesplatněných splátek a zesplatněných úroků v celkové výši 43 348 Kč. Pro případ neplnění smluvních povinností si účastníci ujednali, že žalovaný zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové jistiny (čl. 6 smlouvy o úvěru). Žalovaný ve stanovené lhůtě svou povinnost nesplnil a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 43 348 Kč za období od 1. 8. 2018 do 26. 1. 2022, v celkové výši 9 328,65 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 9 328,65 Kč nejpozději do 11. 2. 2022. Žalovaný ve stanovené lhůtě smluvní pokutu nezaplatil a je v prodlení. 4. Po právní stránce aplikoval soud na smlouvu o úvěru § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na smluvní pokutu § 2048 o. z., na úroky z prodlení § 1970 ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na posouzení úvěruschopnosti aplikoval soud § 86 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen„ z. s. ú“) a na výši smluvní pokuty aplikoval soud § 122 odst. 3 z. s. ú. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu a s odkazem na shora citovaná zákonná ustanovení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jelikož se žalobkyni předloženými důkazy podařilo prokázat, že splnila veškeré své smluvní a zákonné povinnosti a naopak žalovaný tyto povinnosti nesplnil a je v prodlení s jejich plněním. Z důvodu prodlení žalovaného přiznal soud žalobkyni též nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení. Zároveň soud vyhověl požadavku žalovaného a umožnil mu splatit svůj dluh prostřednictvím splátek, a to pod ztrátou výhody splátek (výrok I). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 845 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 328,65 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 500 Kč ve výši 945 Kč.