ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2022:60.C.371.2021.2 Datum: 2022-01-14 Předmět: 1 156 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 37/2004 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: 1 156 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 37/2004 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963)
Žalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání ze dne [datum] ani výši žalobou uplatněné částky za trvání řízení nijak nezpochybnil.
Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování s tím, že před rozhodnutím vycházel z důkazů, které mu byly předloženy.
Takto má soud za zjištěné, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění dne [datum]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], VIN: [anonymizováno] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 5 000 Kč splatným čtvrtletně ve výši 1 250 Kč.
Žalovaný pojistné řádně neplatil a podle vyjádření žalobkyně pojištění zaniklo ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 156 Kč. Tento dluh žalovaný přes výzvy žalobkyni nezaplatil.
V rámci právní úvahy vedené podle dopadajících ustanovení zák. č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě, podle samotného smluvního ujednání účastníků tak, jak vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy, jejíž součástí byly také Všeobecné pojistné podmínky a podle §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužné pojistné, včetně zákonného úroku z prodlení a poplatku za odeslání upomínky, k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).
Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 3 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, za předžalobní upomínku, za podání žaloby dle ust. § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5, písm.a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 189 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána dne [datum] (výrok sub. II).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.